eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnychWyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnych › Re: Wyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnychWyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.
    neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "boukun" <b...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnychWyrok za
    pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnych
    Date: Thu, 12 Mar 2009 19:18:32 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 36
    Message-ID: <gpbk6l$ocu$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <gp8ifj$2vr$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gp96a6$bft$1@news.dialog.net.pl> <gp9bcs$81t$1@news.onet.pl>
    <7...@f...huge.strangled.net>
    <gpai23$3vv$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <n...@m...brudna.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: acdl27.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1236882453 24990 83.9.161.27 (12 Mar 2009 18:27:33
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Mar 2009 18:27:33 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580034
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:nzuyjda378@michael.brudna.chmurka.net...
    > "boukun" <b...@n...pl> pisze:
    >
    >> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w
    >> wiadomości news:7019zxo478@frank.huge.strangled.net...
    >>> "Cavallino" <c...@k...pl> pisze:
    >>>
    >>>> Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl> napisał w wiadomości
    >>>> news:gp96a6$bft$1@news.dialog.net.pl...
    >>>>> Tylko mała uwaga. Windows wtedy kosztowal okolo 350zl, a office 199zl.
    >>>>
    >>>> OEM
    >>>> A to nie to samo.
    >>>
    >>> A sąd uzasadnił dlaczego wybrał jedną z dwóch cen "oferowanych" przez MS
    >>> która jest *gorsza* dla skazanego?
    >>> Czyż nie jest powinnością sądu rozstrzygać wątpliwości na *korzyść*
    >>> oskarżanego/skazanego? :-)
    >>
    >> Zacznijmy od tego, że najpierw wartość programów "ustaliła" sobie
    >> według swojego widzimisie policja, zanim napuściła na mnie jakieś
    >> firmy.
    >
    > No to podniesiesz w apelacji "z ostrożności procesowej" kwestie
    > niekorzystnej dla ciebie wyceny oprogramowania?
    >
    > --
    > Andrzej Adam Filip

    Podniosę i nie tylko to, zresztą to już kwestionowałem, a sędzina łga. Już mam
    trzy strony napisane projektu apelacji.

    boukun

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1