Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gp8rrs$6a4$2@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> boukun napisał(a) :
>
>> W moim przypadku nie można nawet mówić o dozwolonym przez art. 23 ustawy o
>> prawie autorskim i prawach pokrewnych nieodpłatnym korzystaniu z już
>> rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego, albowiem w
>> posiadaniu mojej rodziny znajdują się oryginalne nośniki większości będących
>> w zainteresowaniu, czy też kwestionowanych przez oskarżyciela programów
>> komputerowych, a ja nie czuję się prawnie zobowiązany, aby naruszać prawo do
>> prywatności mojej rodziny.
>
> No i za fantasmagorię nienaruszania prawa do prywatności rodziny pójdziesz
> siedzieć. Dobra, czytałem - w zawieszeniu.
>
> --
> Pozdrawiam
> Zbyszek


Wstaw sobie słowo "poszanowania", jakiż w tym problem? Widziałem nie takie
fantasmagorie w pismach prawników i jakoś nit nie robił z tego problemu. A jak
się ma fantasmagoria sędziny: "Oskarżony odnośnie
wskazanych powyżej programów i gier komputerowych nie wykazał
legalności ich posiadania, a co za tym idzie ich użytkowania w toku prowadzonego
przeciwko niemu postępowania."

Nie wykazałem, że jestem niewinny, jestem winny. Sąd zapomniał o tym, że to nie
ja mam udowadniać swoją niewinność, a jedynie prokuratura musi udowodnić i winę.
A prokuratura całe dwa lata milczała, a w mowie końcowej powiedziała, że sąd
ładnie poprowadził sprawę i wykazał moją winę, sic!

boukun


boukun