eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWypowiedzenie umowy pracy z art.23-1 › Re: Wypowiedzenie umowy pracy z art.23-1
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Olgierd <n...@o...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wypowiedzenie umowy pracy z art.23-1
    Date: Mon, 3 Dec 2007 19:46:50 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 19
    Message-ID: <fj1mf9$f0m$1@inews.gazeta.pl>
    References: <fivdtq$puj$1@nemesis.news.tpi.pl> <fivdpt$aj4$4@atlantis.news.tpi.pl>
    <fj0cli$hct$1@inews.gazeta.pl> <fj0e93$gke$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fj0esd$pe0$1@inews.gazeta.pl> <fj0omv$ms6$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fj0r42$eos$1@inews.gazeta.pl> <fj0rb3$27i$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fj0sl2$kjg$1@inews.gazeta.pl> <fj10bf$ktn$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1flx3fb4i76pj$.2fkglbj2e4g1$.dlg@40tude.net>
    <fj17g3$ghd$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1xsao7if7j7se$.17ac52hj66aug$.dlg@40tude.net>
    <fj1fmi$shs$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: public-gprs104643.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1196711210 15382 79.162.26.197 (3 Dec 2007 19:46:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Dec 2007 19:46:50 +0000 (UTC)
    X-User: olgierdr
    User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:501242
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Mon, 03 Dec 2007 18:45:27 +0100, Johnson napisał(a):

    >> Bo to pracodawca się zmienia i zmieniają się warunki pracy - pracownik
    >> pozostaje cały czas ten sam - więc dlaczego to on miałby być przyczyną
    >> ;-)
    >>
    > Otóż warunki sie nie zmieniają. Na tym polega przejęcie że nic ma się
    > nie zmienić. Nawet "uprawnienia pracowników budżetowych" (np 13-ka)
    > pozostają i przez okres roku nie mogą być zmienione.

    Ten rok to tylko jeśli byli objęci UZP.
    Natomiast mogę tylko powiedzieć, że w znanych mi przypadkach
    (nielicznych) sądy uznawały za przyczynę *po stronie pracodawcy* to, że
    pracodawca "na pewno" szykował się do restrukturyzacji zatrudnienia i nie
    chciał dać gwarancji.

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1