Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0202280939180.17479-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> On Thu, 28 Feb 2002, Leszek wrote:
> [...]
> >+ Skrecajacy nie zachowal szczegolnej ostroznosci i dlatego dostanie 1/2
> >+ odszkodowania za wspolsprawstwo i juz.Nie zamierzam nikogo przekonywac
ale
> >+ moja opinia jak na razie poparta jets decyzja f-my ubezpieczeniowej.
>
> No tak :]
> >+ I nie
> >+ tlumaczcie tego oszustwem tej f-my bo traci to brakiem logiki.Przeciez
1/2
> >+ wyplaca wyprzedzajacemu.
>
> Możesz oświecić nas na jakiej podstawie (wypłaci) ?
> Bo ja tam podejrzewam że kierując się "uznaniem winy"
> uznaje że podstaw nie ma.
> Byłoby ciekawie jakbyśmy mieli informację że RZECZYWISCIE
> tą "drugą połowę" wypłaciła. AFAIR nie mamy (informacji).
>
> Co do skręcania w lewo *na skrzyżowaniu* to ja mam poważne
> wątpliwości co do obowiązku patrzenia *do tyłu*, ale to już
> nieco poza konkursem (w temacie, ale nie do tego się odnoszę).
>
> Pozdrowienia, Gotfryd
Na samym poczatku w kodeksie drogowym jest podana definicja szczegolnej
ostroznosci.Chodzi pokrotce o to ze nalezy powstrzymac sie od manewru gdyby
mogl on spowodowac zagrozenie bezpieczenstwa.A w tym przypadku spowodowal i
kropka. Jesli ubezpieczalnia uznala wspoludzial(a wynikalo ze tak) po 50% to
po tyle wyplaca obojgu.

Leszek