Użytkownik Leszek <l...@m...icpnet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a5krnm$3q9$...@o...icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
> napisał w wiadomości
> news:Pine.LNX.4.21.0202280939180.17479-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> > On Thu, 28 Feb 2002, Leszek wrote:
> > [...]
> > >+ Skrecajacy nie zachowal szczegolnej ostroznosci i dlatego dostanie
1/2
> 1/2
> > >+ wyplaca wyprzedzajacemu.

od kiedy to osoba "sprawca"
- wyprzedzanie na podwójnej ciągłej
- wyprzedzanie na skrzyżowaniu
otrzyma odszkodowanie z własnego lub obcego OC

przecież także kolegium orzekło jednoznacznie sprawcę

> >
> > Możesz oświecić nas na jakiej podstawie (wypłaci) ?
> > Bo ja tam podejrzewam że kierując się "uznaniem winy"
> > uznaje że podstaw nie ma.
> > Byłoby ciekawie jakbyśmy mieli informację że RZECZYWISCIE
> > tą "drugą połowę" wypłaciła. AFAIR nie mamy (informacji).
> >
> > Co do skręcania w lewo *na skrzyżowaniu* to ja mam poważne
> > wątpliwości co do obowiązku patrzenia *do tyłu*, ale to już
> > nieco poza konkursem (w temacie, ale nie do tego się odnoszę).

obowiązek zawsze istnieje ale przed przystępowaniem do manewru
a jako moment podejmowania manewru jest przecież uważane
- ustawienie się jak najbliżej osi środkowej jezdni
i odpowiednio wcześniejszy kierunkowskaz

> > Pozdrowienia, Gotfryd
> Na samym poczatku w kodeksie drogowym jest podana definicja szczegolnej
> ostroznosci.Chodzi pokrotce o to ze nalezy powstrzymac sie od manewru
gdyby
> mogl on spowodowac zagrozenie bezpieczenstwa.A w tym przypadku spowodowal
i
> kropka. Jesli ubezpieczalnia uznala wspoludzial(a wynikalo ze tak) po 50%
to
> po tyle wyplaca obojgu.
> Leszek
>

według twego toku myślenia to nie masz prawa wsiadać do auta
bo stwarzasz zagrożenie otwierając drzwi
zajmujesz tym część pasa jezdni
Jak wtedy pojedzie twój szwagier to stwierdzi że jesteś winny.

Dla mnie sprawca jest ewidentny
Osobiście miałem 25 stycznia podobne ( ? ) zajście
i bez kolegium , bez wielkich procedur
auto mam naprawione z OC sprawcy
Sprawca natomiast dostał natkę pietruszki a nie odszkodowanie.

--
Piotr W
t...@p...onet.pl