eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWypadki a promile › Re: Wypadki a promile
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer02.iad
    .highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.
    iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neo
    strada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
    Date: Thu, 9 Jan 2014 22:55:49 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Wypadki a promile
    In-Reply-To: <52cd8a7f$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1401092246310.2152@quad>
    References: <lah8kj$i8u$1@pippin.nask.net.pl>
    <52cc34da$0$2154$65785112@news.neostrada.pl>
    <52cc3625$0$2178$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1401072229020.3220@quad>
    <52cd8a7f$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 37
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1389305193 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2137 83.15.167.123:63328
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2564
    X-Received-Body-CRC: 3305021477
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:1930961 pl.soc.prawo:733657
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 8 Jan 2014, u2 wrote:

    > plaga sa nie tylko w moim regionie slabo widoczni rowerzysci i piesi.
    > powtarzam z uporem maniaka, ze trzeba wprowadzic przymus noszenia odblaskow
    > poza terenem zabudowanym dla tych uczestnikow ruchu drogowego.

    Wróć.
    Przepisy to sobie można... no dobra, uchwalać, żeby było
    "parlamentarnie".

    Co do rowerzystów, to ewentualnie można by dopuścić jazdę
    z kamizelką w roli okoliczności mocno łagodzącej brak świateł.

    Cały pic przecież w tym, że rower *MA MIEĆ OŚWIETLENIE*.
    A przynajmniej "zdroworozsądkowo" należy go wymagać wtedy jak
    ma być potrzebne, bo rzeczywiście mandat w środku słonecznego
    dnia (tunele nie są "miejscami słonecznymi" jakby co :P")
    "za niemanie świateł" z logiką się rozmija (choć powiedzmy
    na pouczenie zasługuje).

    Praktyka zaś jest taka, że ... sam wiesz.
    <OT(OT)>
    Przy czym ostatnimi czasy widuję większą gęstość (nie liczoną
    w procentach udziału w ruchu, lecz sztukach na godzinę)
    samochodów, które po ciemku jadą "z rozpędu" na światłach
    dziennych. Znaczy bez świateł z tyłu :> (bo tych w których
    tylne się świecą pomijam - on jest widoczny, a skoro nie
    zauważa braku mijania to znaczy nie potrzebuje).

    > ze nie wspomne o kulturze jazdy, ktora jest rownie wazna.

    Zgadza się, od "drobiazgów" mających na względie pozostałych
    uczestników ruchu poczynając.
    Jak np. na skrzyżowaniu trzy samochody pod rząd mają prawidłowo
    włączone migacze ("zamiaru" znaczy), to widać święto jakieś jest.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1