-
Data: 2007-09-20 12:54:31
Temat: Re: Wyłudzenie odszkodowania?
Od: "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@[wytnij]o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał
> Nie zgodziłbym się z taką argumentacją w tym przypadku. Obowiązkiem
> poczty jest dostarczanie listów, a odszkodowanie nawet za niepotrzebnie
> wysłane listy jest należne w przypadku zgubienia przesyłki.
Może masz rację. Ale nie jestem przekonany, w końcu to odszkodowanie zostało
stworzone, jako wynagrodzenie pewnych uciążliwości w zamian za nienależycie
wykonaną usługę. Jeśli klient wcale nie chce tej usługi, nie ponosi żadnej
szkody, uciążliwości, ani nawet dolegliwości moralnej, a próbuje tylko
uruchomić pewien mechanizm, aby jedynie skorzystać z tego prawa to chyba coś
nie tak. Nie takie jest społeczno-gospodarcze przeznaczenie prawa do
odszkodowania.
> Inna sprawa gdyby adresat faktycznie wiedział, że list nie dojdzie (np.
> był w zmowie z listonoszem-złodziejem).
W omawianym przypadku nie wie na pewno, że nie dojdzie, ale się tego
spodziewa i w zasadzie na to liczy.
Inna kwestia, że zapewne zanim wysłałby sto listów, to wysłałby jeden
wcześniej, aby sprawdzić czy ten jeden dojdzie. Jeśli nie doszedł to
wysłałby sto w celu otrzymania odszkodowania. I tutaj wysłanie tego jednego
wcześniej (co pewnie zostało zarejestrowanie) i brak danych o doręczeniu
mogłoby być dowodem na to, że wysyłając następne sto wiedział, że nie dojdą.
>Ale w omawianym w wątku przypadku przeprowadzenie dowodu (przed sądem) na
>działanie adresata w złej wierze uważam za nierealne.
O tak, udowodnienie złej wiary to oczywiście osobny problem i jak
najbardziej się zgadzam, że trudno to udownodnić. Ale jak ktoś wyśle sto
listów do siebie samego i złoży pozew o odszkodowanie z powodu ich
niedostraczenia, to myślę, wydaje się być oczywiste, że wiedział, iż nie
dojdą i zrobił to w wiadomym celu. Ale tak wiem, wiem, jest domniemanie
dobrej wiary...
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.07 13:09 Liwiusz
- 20.09.07 13:34 Piotr [trzykoty]
- 20.09.07 13:42 Liwiusz
- 20.09.07 13:58 Piotr [trzykoty]
- 20.09.07 17:36 Alek
- 20.09.07 18:42 PlaMa
- 21.09.07 16:27 Alek
- 28.09.07 23:46 Piotr 'Zenobius' Baranowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga