(02.07.2011 12:49), Marcin Wasilewski wrote:
> Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:iumjo4$a1g$1@news.onet.pl...
>> Dnia Sat, 02 Jul 2011 01:33:29 +0200, Rafał \"SP\" Gil napisał(a):
>> /'.../
>>> I wierzyciel wtórny podaje cie do sądu - czyli to o co prosiłeś .,..
>>> Spełniono twoje marzenie i się plujesz ? Walcz przed sądem.
>> Wątpię, żeby był wierzycielem. Tzn jeżeli ów rzekomy wierzyciel nie
>> poszedł do sądu to nie powinien mieć możliwości sprzedaży długu, tylko co
>> najwyżej prawa do wystąpienia w sądzie w swoim imieniu.
>
> Zapominasz, że żyjemy w Polsce. W naszym dzikim kraju wystarczy wystawić
> fakturę i już właśnie stałeś się dłużnikiem i potencjalnie musisz w
> sądzie udawadniać, że nie jesteś wielbłądem.

Jak inaczej wyobrażasz sobie jakikolwiek obrót gospodarczy?

Przecież to normalne, że jeżeli uważam że pan X ma mi zapłacić Yzł, to
wystawiam mu fakturę (lub inny dokument, w zależności za co jest to
Yzł). Pan X mi płaci, albo jeżeli nie poczuwa się do zapłaty - nie
płaci. Wtedy albo sprawę olewam, albo idę z tym do sądu. Przed sądem
wyjdzie czy ja czy X mamy racje (wersja dla realistów: czy ja czy X mamy
szczęście).

Jeżeli takie postępowanie jest charakterystyczne dla dzikiego kraju, to
jak jest w krajach cywilizowanych?

> Dla mnie w ogóle jest
> chore, że można wyciągnąć jakieś śmieci z przed 10, czy 30 lat i iść z
> tym do sądu.

Dlaczego?

> Zarzut przedawnienia powinien być podnoszony z urzedu przez
> sąd.

Tu się zgodzę, że w przypadku kiedy dla danego typu zobowiązania
zazwyczaj następuje przedawnienie, mogłoby być tak że nie przysługuje
postępowanie nakazowe, tylko wierzyciel powinien przed sądem "normalnym"
wykazać że nastąpiło przerwanie biegu przedawnienia.

p. m.