eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWujec ostatecznie uniewinniony przez SN › Re: Wujec ostatecznie uniewinniony przez SN
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
    ne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.
    fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada
    .pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.
    pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5d96db03$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d97010d$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    <qn711b$lvm$1@gioia.aioe.org> <5d971570$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <qn75vb$1dhh$1@gioia.aioe.org>
    <5d972114$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <qn77n1$1m37$1@gioia.aioe.org>
    In-Reply-To: <qn77n1$1m37$1@gioia.aioe.org>
    Subject: Re: Wujec ostatecznie uniewinniony przez SN
    Date: Fri, 4 Oct 2019 13:22:25 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 34
    Message-ID: <5d972c1d$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.152.52
    X-Trace: 1570188317 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 524 83.26.152.52:57722
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2650
    X-Received-Body-CRC: 2952666097
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:790313
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:qn77n1$1m37$...@g...aioe.org...
    W dniu 2019-10-04 o 12:38, Robert Tomasik pisze:
    >> Jak wszyscy po mieście jeżdżą 50 km/h, to oczywistym jest, ze ten
    >> jadący
    >> 100 km/h jechał z nadmierna prędkością. Ale czy naprawdę? Ilu jadąc
    >> 100
    >> km/h przez miasto udało się przejechać bez wypadku? No i teraz weź
    >> pod
    >> uwagę, ze przez takie przejście dla pieszych dziennie pewnie kilka
    >> tysięcy samochodów przejeżdża bezpiecznie te 50 km/h i nie jest to
    >> żadna
    >> nadmierna prędkość. Ona nadmierna się robi w pewnych dość złożonych

    >ale przed D-6 masz obowiązek zwolnić, tak byś mógł się zatrzymać, gdy
    >pieszy będzie wchodził.

    Taki troche pusty zapis, bo im blizej przejscia, tym mniejsza predkosc
    musi byc, abys zdazyl zareagowac.
    I w efekcie musisz stanac przed przejsciem ... a czy to aby bylo
    intencja ministra, skoro wprost nie napisal ?

    Ale z go co czytam, to sady czesto sie powoluja na ten zapis, wiec
    wcale nie taki pusty.
    Ot - trafil pieszego, to winny.

    >może być zarówno smyrfonowy zombie, jak i osoba niepełnosprawna. Na
    >pasach ma być chroniona i na zachodzie to zrozumiano, u nas ciągle w
    >dzungli....

    Tylko ze na zachodzie pasow mniej :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1