Re: Wizyta na Polcji, a brak wezwania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
s.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X...@X...onet.plX>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wizyta na Polcji, a brak wezwania
Date: Thu, 04 Dec 2003 21:28:31 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 12
Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
Message-ID: <3...@X...onet.plX>
References: <3...@n...tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1070569481 8353 81.210.16.254 (4 Dec 2003 20:24:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Dec 2003 20:24:41 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120
Netscape/7.01
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:180232
[ ukryj nagłówki ]
KaMil wrote:
>>Do?ć ciekawa interetacja. Twierdzisz, że osoba odmawiająca odpowiedzi na
>>pytanie, zgodnie z przyznanym jej przez przepisy procesowe uprawnieniem,
>>może ponosić z tego tytułu odpowiedzialność?
> Eee, wroc do tematu watku. Nie mamu do czynienia z postepowaniem
> procesowym,

Nie? Czynności zmierzające do ustalenia sprawcy wykroczenia nie są
czynnościami procesowymi?

KG