eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Wizyta na Polcji, a brak wezwania › Odp: Wizyta na Polcji, a brak wezwania
  • Data: 2003-12-04 23:05:07
    Temat: Odp: Wizyta na Polcji, a brak wezwania
    Od: "tch" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    dobra widzę problem nie do rozwiązania
    to może tak
    właściciel odpowiada że nie prowadził, dowód ? nie ma prawa jazdy
    pytanie jak nie pan to kto ?
    odp. nie wiem nie byłem w tedy w miejscu zamieszkania
    kto miał dostęp do kluczy?
    żona , córka ,syn, szwagier,teść ,teściowa, ciotka,brat,siostra,ojciec,
    matka wszyscy oni mają prawo jazdy.
    mielismy wtedy spotkanie rodzinne 3 dniowe każdy nim jeździł jak chciał.
    w naszej rodzinie wszyscy się dzielą wszyskim co mają nikt nikogo nie pyta o
    zgodę. może nie wolno?
    a kto prowadził w dnXgodzX ?
    panie miesiąc temu to nie pamiętam jaka była pogoda a co dopiero kto
    prowadził auto które mógł prowadzić każdy członek rodziny.pozatym mnie tam
    nie było. a pan pamięta wtedy pogodę ?

    a teraz proszę powiedzieć w którym miejscu zawinił właściciel?
    1że nie było go w domu?
    2że rodzina korzystała z jego auta?
    trudno zarzucić że auto było bez opieki.
    policjant czy tam sędzia spyta kto prowadził ok nich odpowie wszystko co wie
    /trzeba wspołpracować z władzą/
    najlepiej jak może tzn np 20 członków jego rodziny z imienia i nazwiska.
    a dalej to niech ich pytają przecież jego nawet wtedy nie było w domu.:)))
    oczywiście każdy powie że prowadził ale nie wtedy nie o tej godzinie
    no i co? niech szukają.
    pozdrawiam
    jeśli gdzieś się mylę proszę wskazać.
    jeżeli się mylę to tak samo można was oskarżyć o zburzenie WTC czemu nie?
    też was tam nie było i co z tego?
    winę trzeba udowodnić to przynajmniej stoi w mądrych książkach.
    ufff.
    M

    Użytkownik kam <X...@X...onet.plX> w wiadomości do grup dyskusyjnych
    napisał:3...@X...onet.plX...
    > KaMil wrote:
    > >>Do?ć ciekawa interetacja. Twierdzisz, że osoba odmawiająca odpowiedzi na
    > >>pytanie, zgodnie z przyznanym jej przez przepisy procesowe uprawnieniem,
    > >>może ponosić z tego tytułu odpowiedzialność?
    > > Eee, wroc do tematu watku. Nie mamu do czynienia z postepowaniem
    > > procesowym,
    >
    > Nie? Czynności zmierzające do ustalenia sprawcy wykroczenia nie są
    > czynnościami procesowymi?
    >
    > KG
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1