eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWizyta na Polcji, a brak wezwania › Re: Wizyta na Polcji, a brak wezwania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
    ews.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
    From: "MarekZ" <m...@s...org.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wizyta na Polcji, a brak wezwania
    Date: Wed, 3 Dec 2003 17:36:55 +0100
    Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
    Lines: 26
    Message-ID: <bql3sk$m5f$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    References: <0t3fcc8a1ci178n3e8%sal@hell.hell.pl> <bqipk1$v77$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <bqj2gd$hjp$1@topaz.icpnet.pl> <bqj35r$282$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <bqj6c2$lgq$1@topaz.icpnet.pl> <bqj7qc$3lt$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <bqko2j$onp$1@topaz.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.150.225.104
    X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1070469845 22703 195.150.225.104 (3 Dec 2003 16:44:05 GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Dec 2003 16:44:05 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:179818
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
    news:bqko2j$onp$1@topaz.icpnet.pl...

    > Zostanie ukarany z art.87 ust 4 Pr.o.R.D który mówi:
    >
    > 4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
    > uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
    > oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
    > przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.
    >
    > Widzisz coś o "zeznaniach"?? Jest obowiązany wskazać i kropka. Nie
    > wskazuje-dostaje grzywnę i ...też kropka;)
    >
    > Przepis jest tak jasny i czytelny ze nawet nie ma nad czym dyskutować.

    O ile ten przepis stoi w sprzecznosci z uprawnieniem do odmowy skladania
    wyjasnien w szczegolnej sytuacji opisanej w watku (nie wiem czy tak jest - i
    to nalezaloby ustalic) sytuacja rzeczywiscie jest dla mnie w 100% czytelna.
    Jesli tylko obwinionemu bedzie sie chcialo bawic w stawianie sie przed
    sadami, ma 100% pewnosci, iz nie zostanie ukarany w jakikolwiek sposob.

    Ale moze jednak istnieje jakies prawomocne orzeczenie skazujace...

    pozdrawiam, marekz


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1