Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
news:e7s0j1$pfn$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Lookasik napisał(a):
>
>> To co napisales powyzej dot. post stricte upominawczego. Inaczej jest w
>> uproszczonym i w postepowaniu "upominawczo-uproszczonym". Tam jest
>> oplata stala i w takiej sytuacji powod nie doplaca
>
> gdzie tak orzekają ?
>
> bo u nas "upominawczo-uproszczone" to jeden wielki zgryz dla sądu ;)
>
No bo te przepisy sa rzeczywiscie nieszczesliwie. W apelacji katowickiej tak
przyjeli jak napisalem.

Zostalo przyjete w sposob nastepujacy


1. postepowanie "nakazowo-uproszczone" - powod wnosi wpis staly, w razie
wniesienia zarzutow wzywa sie pozwanego o 3/4 oplaty stalej

2. post upominawczo-uproszczone - powod wnosi oplate stala , w razie
wniesienia sprzeciwu nic powod nie doplaca