eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWezwanie do zapłaty solidarnej? › Re: Wezwanie do zapłaty solidarnej?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!nx02.iad01.newshost
    ing.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-
    spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 4 Dec 2013 22:57:13 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Wezwanie do zapłaty solidarnej?
    In-Reply-To: <l7n8q0$je8$1@node1.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1312042242270.2904@quad>
    References: <l7kt7b$42r$1@node1.news.atman.pl>
    <529df9f7$0$2139$65785112@news.neostrada.pl>
    <l7ktsk$4os$1@node1.news.atman.pl> <Pine.WNT.4.64.1312041145160.528@quad>
    <l7n8q0$je8$1@node1.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 93
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1386195205 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2143 83.15.167.123:64487
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:732142
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 4 Dec 2013, wromek wrote:

    >> Moment.
    >> Chcesz je pozwać o podwójną kwotę, czyli jedną należną
    >> i drugą nienależną (ryzykując zarzut oszustwa)
    >> czy o jedną kwotę, czyli... jak?
    >
    > No właśnie nie chcę nikogo oszukiwać, chcę pozwać obie o jedną kwotę, żeby
    > móc sobie wybrać z kogo sciągnę.

    No to musisz postawić zarzut.
    JEDNEJ z nich.
    Albo KAŻDEJ z nich, ale osobno.

    Pytam: jaki (i czym poparty)?

    > Ale mnie nie obchodzi, kto ściągnąl obecnego najemcę, bo jest mi to nie na
    > rękę w kontekście dochodzenia kwoty od 2 dziewczyn.

    Ależ bardzo Cię to obchodzi.
    Widziałeś kiedy art.6 KC?
    Polecam ;)
    "Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie,
    która z faktu tego wywodzi skutki prawne"

    To Ty musisz przedstawić DOWÓD, że pani A nie ściągnęła "zastępcy".
    Lub (że) pani B nie ściągnęła "zastępcy".

    Odpowiedzialność solidarna istnieje "z urzędu" (z mocy ustawy)
    tylko niekiedy - i jakby to był ich WSPÓLNY najem (jedna umowa
    z odpowiedzialnością solidarną) to tak.
    Ale z opisu rozumiałem że tak nie jest.

    > One powinny były zadbać o "swoje dupy"

    No ja nie wiem.
    Pierwszym który powinien zadbać jesteś chyba Ty: przecież Ty
    chcesz występować z roszczeniem, nie one.

    > i zabezpieczyć się na wypadek
    > solidarnego dochodzenia właśnie a tak to teraz obie twierdzą, że znalaży
    > tego kogoś.

    No, i jak jednolicie one i "zastępca" tak powiedzą, to chyba
    będzie problem z dowodem.
    Podejrzewam, że umowa nie reguluje przypadku "znalezienia
    pół zastępcy".

    > A co mnie to obchodzi?!

    Tylko tyle, że masz prawo do tego, co wynika Z UMOWY :D
    (no niby również tego, co wynika z przepisów, ale na razie z przepisów
    nic nie wynika).
    IMVHO jedyna odpowiedzialność solidarna która ich dotyczy to koszty
    eksploatacyjne albo szkody "w przedmiocie najmu" - bo te w ustawie są
    przypisane do "zamieszkujących", a nie statusu ich umowy.
    "Nieosiągniętych przychodów" to raczej nie dotyczy.

    > Tego nie mam w umowie określonego-to najemca cedujący umowę na nowego
    > najemcę powinien zadbać o zabezpieczenie.

    Jak masz to zapisane w umowie?
    Najlepiej literalnie (zacytuj) :)

    > Nie, ta która znalazła, powinna mnie o tym poinformować w jakiś formalny
    > sposób, żeby się zabezpieczyć.

    A jaki ma w tym interes?

    > A tak to teraz obie twierdzą, że znalazły a ja mam być sędzią?! :)

    Otóż to.
    Może czegoś nie widzę, ale wygląda na to, że znalazły rozwiązanie
    pt. "pat". Niby nie wygrana... :>

    > Nic z tych rzeczy. Teraz ja pozywam obie solidarnie

    Obstawiam że polegniesz na "warunkach brzegowych" - wystarczy
    że ich prawnik powie, że pozew jest bezzasadny z braku odpowiedzialności
    solidarnej i domaga się oddalenia.
    I co zrobisz?

    > i niech się ze sobą
    > dogadują. A jak się nie dogadają to niech jedna od drugiej dochodzi
    > należności, jeśli ja od niej ściągnę a jest "na prawie".
    >
    > Dobrze koncypuję?

    IMVHO niezbyt.
    Patrz wyżej - to Ty musisz przedstawić dowód, że roszczenie jest
    zasadne.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1