W dniu 2018-01-21 o 11:00, RadoslawF pisze:
> W dniu 2018-01-20 o 22:36, Liwiusz pisze:
>
>>>> Podaj ten przykład problemów - choćby teoretycznych. Zapewne wyjdzie
>>>> na to, że albo nie będą to realne problemy (nawet jednostkowo), albo
>>>> nie wynikające z meldunku, tylko z czegoś innego.
>>>
>>> "Dopóki organa nie naślą antyterrorystów na podstawie domniemania, że
>>> zameldowany tam "Baranina" właśnie tam mieszka.
>>>
>>> Domniemanie okaże się błędne dopiero wtedy, gdy babcia będzie miała
>>> rozwalone drzwi i zawał serca. "
>>>
>>> I nie pisz że pomyłki w rozwalaniu drzwi przez antyterrorystów się
>>> jeszcze u nas nie zdarzały.
>>
>> To nie ma związku z meldunkiem - jeśli Baranina będzie chciał
>> wprowadzić policję w błąd, to nie potrzebuje do tego meldunku, więc
>> jego istnienie nic nie zmienia w kwestii ryzyka, które występuje w
>> życiu tejże babci lub jej spadkobierców.
>
> Skąd ta pewność?
> A jeśli ryzyko jednak wystąpi to poniesiesz konsekwencje finansowe?

Jakie ryzyko? Nie wykazałeś go, że istnienie obowiązku meldunkowego
zwiększa to ryzyko.

> Skoro prawie pół miliona za obrażenie to za spowodowanie zawału
> ja bym podliczył na pięć milionów, masz tyle?

Pozwij, zobaczymy. Po to dbam o aktualność adresu zameldowania, aby nie
być zaskakiwanym takimi roszczeniami po fakcie.

--
Liwiusz