eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWeksle na 2 mln franków › Re: Weksle na 2 mln franków
  • X-Received: by 2002:a9d:68d1:: with SMTP id i17mr1005733oto.84.1566501921759; Thu, 22
    Aug 2019 12:25:21 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a9d:68d1:: with SMTP id i17mr1005733oto.84.1566501921759; Thu, 22
    Aug 2019 12:25:21 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer
    03.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!f14no5425413qtq.0!n
    ews-out.google.com!d29ni2556qtg.1!nntp.google.com!f14no5425411qtq.0!postnews.go
    ogle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 22 Aug 2019 12:25:21 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <5d5c5365$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=185.93.94.203;
    posting-account=Ha8gjgoAAAA7Ty9rLsTM1AALRnLMDHCv
    NNTP-Posting-Host: 185.93.94.203
    References: <5d5aea38$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d5afa77$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d5b97e5$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d5bbb9c$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d5bbec6$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d5bc618$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d5c5365$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <4...@g...com>
    Subject: Re: Weksle na 2 mln franków
    From: s...@g...com
    Injection-Date: Thu, 22 Aug 2019 19:25:22 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 3262
    X-Received-Body-CRC: 2824304626
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:788883
    [ ukryj nagłówki ]

    użytkownik Robert Tomasik napisał:

    > Pamiętam zdziwienie pracownika banku, jak odmówiłem podpisania weksla in
    > blanko i kazałem im wpisać na czyje zlecenie oraz do jakiej kwoty
    > maksymalnej. Aż radca prawny musiał zająć stanowisko w tej sprawie. Ale
    > to były późne lata 90-te, a moja upierdliwość w tym zakresie wynikała z
    > faktu, ze wcześniej miałem do czynienia ze sprawą, w której takie weksle
    > in blanko żyły własnym niezależnym od umów wekslowych życiem i trudno
    > było ustalić który weksel jest do której umowy.

    Bez umowy? Wystarczy nawet kiepska papuga i in blanco będzie wart tyle co papier.


    Sąd prawomocnie oddalił roszczenia: dokument przedstawiony przez powoda nie jest
    wekslem in blanco, ponieważ ten wymaga udzielenia upoważnienia do wypełnienia go w
    określony sposób (art. 10 pr. weksl.). Porozumienie takie nie wymaga formy
    szczególnej (art. 60 kc), ale też nie może być dorozumianej zgodzie -- toteż nabywca
    ma prawo do żądania zapłacenia weksla, pod warunkiem, że wypełni go w sposób zgodny z
    porozumieniem. Weksel in blanco bez porozumienia nie jest wekslem (art. 2 pr.
    weksl.). Co więcej weksel został wypełniony po upływie przedawnienia roszczenia
    podstawowego, zatem roszczenie to nie może być skutecznie dochodzone.



    Prawo wekslowe, aj kiedy to była ostatnia jego zmiana:) Przed 2WW.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1