Re: Ważność umowy zawartej przez posiadacza rzeczy ruchomej

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.e-wro.pl!no
t-for-mail
From: "-ZED-" <w...@t...polbox.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ważność umowy zawartej przez posiadacza rzeczy ruchomej
Date: Mon, 28 Aug 2006 23:43:52 +0200
Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro
Lines: 16
Message-ID: <e...@z...zukih.org>
References: <e...@z...zukih.org> <ecvglj$60k$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e...@z...zukih.org>
NNTP-Posting-Host: h82-143-132-77-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atena.e-wro.net 1156801430 11118 82.143.132.77 (28 Aug 2006 21:43:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@e...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Aug 2006 21:43:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:409629
[ ukryj nagłówki ]

Hej!

"-ZED-" <w...@t...polbox.com> napisał w wiadomości
news:ecvu64.g4.1@zed.zukih.org...

> ale tylko w odniesieniu do stosunków między nim, a spółką. Ale na gruncie KC
> - kicha - nic o osobach trzecich nie napisano. Przeoczylem coś?

Szczególnie, że tu jest lepszy sajgon - właścicielka użyczyła ojcu, a bez
zlecenia działał brat. ;-)

--
Pozdrawiam, -ZED-. <GG# 10684 >
"Pośladki" występują w liczbie mnogiej (...). Za każdym razem trzeba więc
dodać-czyje. (...) Ale i wtedy nie oddaje to sedna sprawy. Pośladki są
bowiem dwa, zaś dupa jest jedna. <Ludwik Stomma "O d.">