-
Data: 2005-02-09 22:16:35
Temat: Re: Warunki zabudowy
Od: "Robek" <r...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Biuro" <i...@p...fm> wrote in message
news:cud9ul$6m3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam,
> 3 lata temu kupiłem działkę. Po uzyskaniu warunków zabudowy i
> zagospodarowania terenu zleciłem wykonanie projektu domu. Po dwóch latach
> warunki zabudowy utraciły ważność. Wystąpiłem o nowe warunki.
>
> Mój projekt nie spełnia tych warunków (projektowany dom jest za niski),
> bardziej szczegółowych. Nowe warunki zostały przygotowane m.in. z
> uwzględnieniem budynku na sąsiedniej działce (jedyny budynek w
> sąsiedztwie) - w dużym uproszczeniu można powiedzieć, że mój sąsiad
> narzucił
> mi budowę większego domu ;-)
>
> Moje pytanie: Która ustawa reguluje wydawanie warunków i narzuca
> urbaniście
> zawiasy?
> U mnie te zawiasy są wg mnie dość wąskie - dom ma mieć wysokość 7-8 m i
> kąt
> nachylenia dachu to 30-40 stopni.
>
> Pozdrawiam grupowiczów
> Dzięki
> Grzegorz
>
>
Wydawanie decyzji o warunkach zabudowy reguluje ustawa o planowaniu i
zagospodarowaniu przestrzennym z 27 marca 2003r.
Decyzja taka wydawana jest w przypadku braku na danym terenie obowiązującego
planu zagospodarowania przestrzennego. W decyzji wójt, burmistrz albo
prezydent miasta może dość szczegółowo określić warunki i wygląda na to, że
jeśli w czasie obowiązywania poprzedniej decyzji nie uzyskano pozwolenia na
budowę to w tej chwili należy dostosować projekt do tej obowiązującej
decyzji.
Jeśli chodzi o sąsiada to faktycznie organ wydający decyzję określa
wymagania dotyczące nowej zabudowy biorąc pod uwagę działki sąsiednie i na
tej podstawie również określa wymagania co do linii zabudowy, gabarytów,
funkcji nowej zabudowy tak, aby te trendy były w miarę możliwości
kontynuowane. Tak zwana zasada "dobrego sąsiedztwa". Dyskusyjna... ale
obowiązuje.
pozdr.
Robek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- prawo prasowe - wydawca
- Europejski List Gończy
- Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- Dzieciobójczynie
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
Najnowsze wątki
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- 2024-05-31 Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- 2024-05-31 Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- 2024-05-30 prawo prasowe - wydawca
- 2024-05-30 Europejski List Gończy
- 2024-05-29 Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- 2024-05-29 Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- 2024-05-29 Dzieciobójczynie
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową