-
Data: 2004-06-30 10:20:01
Temat: Re: WYGRALAM!!! ale ... rygor natychmiastowej wykonalności ...
Od: "Johnson" <j...@g...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Baba Jagaa" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cbsfhk$pu9$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Sprawa tyczyla sie odszkodowania (zwolnilam sie z winy pracodawcy - nie
> placil wynagrodzenia.Wszystko uregulowal po moim zwolnieniu oprocz
> odszkodowania).
> I teraz mam pytanko. Sedzia nie nadal wyrokowi rygoru natychmiastowej
> wykonalnosci o co wnosilam w pozwie. A wedlug KPC (art. 477 par. 1)
> "zasadzajac naleznosc pracownika w sprawach z zakresu prawa pracy sad z
> urzedu nada wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalnosci
W
> CZESCI NIE PRZEKRACZAJACEJ PELNEGO JEDNOMIESIECZNEGO WYNAGRODZENIA
> PRACOWNIKA".
> Tekstu ktory jest wielkimi literami nie rozumiem !!! Czy moge napisac
pismo
> do sadu zeby nadali rygor natychmiastowej wykonalnosci ? Co to w ogole
> znaczy "w czesci nie przekraczajacej" ? Odszkodowanie ktore jest mi winien
> pracodawca to 3 miesieczna pensja. Czy moge sie starac o ten rygor ?
Zalezy
> mi na nim dosc mocno, bo moj pracodawca jest wyjatkowo perfidny i dla
samej
> zabawy bedzie skladal apelacje. A czas leci a ja chce dostac MOJA kase!
>
Rygor sąd powinien nadac z urzedu bez wniosku strony. Gdy tego nie zrobił
trzeba złozyć wniosek o uzupełnienie wyroku.
Jeśli odkszodowanie wynosiło 3 miesięczne wynagrodzenie, rygor winien byc
nadany do wysokości 1/3 tej kwoty (wysokośc jednomiesięcznego
wynagrodzenia).
> Druga sprawa: w pozwie prosilam o zwrot kosztow procesu (nie napisalam
> "według norm przypisanych"). W KPC, art. 98 jest napisane ze zwrot kosztow
> mi przysluguje, a art 109 ze o zwrocie kosztow strony dzialajacej bez
> adwokata sad orzeka z urzedu. Wiec mam o to pisac do sadu ? Sedzia sie
> zapomnial, czy ja czegos moze nie rozumiem ?
>
Rozumiem, ze działałaś bez fachowego pełnomocnika. W takiej sytuacji sąd
winien orzec o kosztach z urzędu 109 kpc. Domyślałem się po prostu, ze nie
wskazałaś jakie koszty poniosłaś art. 98 paragraf 2 kpc. Podałaś ile
kosztowały dojazdy i utracone zarobki? Pewnie nie.
Jeśli jednak tak to powinnaś złożyć wniosek o uzupełnienie wyroku.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 30.06.04 15:43 Baba Jagaa
- 01.07.04 06:01 jaszczur
- 02.07.04 08:53 remeeq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.