Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:i1nkiq$61p$1@news.onet.pl...
> Jest sobie słup elektrycznej linii napowietrznej / trakcji kolejowej.
> Na nim tabliczka 'Uwaga, wysokie napiecie. Dotknięcie grozi smiercią'.
> Nieupoważniony człowiek wchodzi na słup i ginie porażony prądem.
> Kto za to odpowie?
>

Sprawca, czyli generalnie wyłażący.

do góry

Olgierd pisze:

>>>
>> Ale chyba z 99% przyczynienia to było ?!
>
> Tego nie wiem, nie sądzę.

Powinno być. Nikt normalny do transformatora nie wchodzi.

> OIDP on się tam chował przed deszczem) --

Genialne.



> przegra, bo energetycy dowodzili, że do transformatora się nie wchodzi.

I dobrze moim zdaniem mówili.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał

>> Jest sobie słup elektrycznej linii napowietrznej / trakcji
>> kolejowej.
>> Na nim tabliczka 'Uwaga, wysokie napiecie. Dotknięcie grozi
>> smiercią'.
>> Nieupoważniony człowiek wchodzi na słup i ginie porażony prądem.
>> Kto za to odpowie?
>
> Sprawca, czyli generalnie wyłażący.

Czym różni się słup na którym wiszą kable pod napięciem
od ogrodzonej posesji po której biega dziarski pies?

W wątku "Uwaga groźny pies " z 11.07.2010 22:16 kilka osób twierdzi,
że winę za pokąsanie intruza ponosi właściciel psa, nawet jeśli
teren jest ogrodzony i opatrzony ostrzeżeniami.

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:i1nmso$d56$1@news.onet.pl...

> Konkrety, konkrety!
> Bo IMO na każdy się da.

A IMO kazdy zamek "na klucz" tez sie da otworzyc bez klucza.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Dnia Thu, 15 Jul 2010 22:00:02 +0200, Alek napisał(a):
/.../
> Czym różni się słup na którym wiszą kable pod napięciem od ogrodzonej
> posesji po której biega dziarski pies?
>
> W wątku "Uwaga groźny pies " z 11.07.2010 22:16 kilka osób twierdzi, że
> winę za pokąsanie intruza ponosi właściciel psa, nawet jeśli teren jest
> ogrodzony i opatrzony ostrzeżeniami.

A jak ktoś po pijaku wjedzie w drzewo to wina gajowego.

do góry

>> Konkrety, konkrety!
>> Bo IMO na każdy się da.
>
> A IMO kazdy zamek "na klucz" tez sie da otworzyc bez klucza.

A jak zabezpieczyc kazdy wiezowiec aby nikt nie mogl skoczyc z balkonu ?

Fantom

do góry

Alek pisze:
> Jest sobie słup elektrycznej linii napowietrznej / trakcji kolejowej.
> Na nim tabliczka 'Uwaga, wysokie napiecie. Dotknięcie grozi smiercią'.
> Nieupoważniony człowiek wchodzi na słup i ginie porażony prądem.
> Kto za to odpowie?

Pytanie bez sensu, jako że elementy niebezpiecznie (linie przesyłowe) są
na szczycie słupa.

A słup taki nie powinien umożliwiać, jak ktoś to słusznie zauważył,
"wejścia spacerkiem" - generalnie powinny zajść okoliczności podobne,
jak w przypadku włamania (drabina czy jakiś sprzęt taterniczy).

Samo "dotknięcie słupa" niczym nie grozi - o ile nie ma jakiejś awarii
typu zerwane przewody, chociaż wtedy może zabić i chodzenie po okolicy.

Jeśli złośliwie pijesz (a takie mam wrażenie) do wątku z groźnym psem,
to zważ jeszcze, że linie przesyłowe są obiektywną koniecznością.
Agresywny i niebezpieczny pies - nie.

do góry

Fantom pisze:

>
> A jak zabezpieczyc kazdy wiezowiec aby nikt nie mogl skoczyc z balkonu ?
>

Przecież to bardzo proste. Nie robić balkonów.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
napisał
>
> Pytanie bez sensu, jako że elementy niebezpiecznie (linie
> przesyłowe) są
> na szczycie słupa.

I co z tego? Są dostępne, wystarczy sie wspiąć.

> A słup taki nie powinien umożliwiać, jak ktoś to słusznie zauważył,
> "wejścia spacerkiem" - generalnie powinny zajść okoliczności
> podobne,
> jak w przypadku włamania (drabina czy jakiś sprzęt taterniczy).

Na słupy które widuję da się wejść bez specjalnego wyposażenia.

> Jeśli złośliwie pijesz (a takie mam wrażenie) do wątku z groźnym
> psem,
> to zważ jeszcze, że linie przesyłowe są obiektywną koniecznością.
> Agresywny i niebezpieczny pies - nie.

Złośliwie? Masz z tym tematem jakiś osobisty problem?
Owszem, nawiązuję do tamtego wątku i nawet wprost go przywołałem.
Chcę zgłebić zagadnienie na innym przykładzie.
Kwestii że coś jest konieczne czy nie jest nie przyjmuję, to nie
jest żaden argument. Jedno i drugie jest legalne i to wystarczy.

do góry

Johnson wrote:

> Olgierd pisze:
>
>>>>
>>> Ale chyba z 99% przyczynienia to było ?!
>>
>> Tego nie wiem, nie sądzę.
>
> Powinno być. Nikt normalny do transformatora nie wchodzi.

Tak samo jak nikt normalny nie wchodzi na czyjeś podwórko na którym biega
pies oznaczony jako zły (a nawet bez oznaczenia).

--
Arek, arekmx|gazeta.pl

do góry