Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4c3fa31e@news.home.net.pl...
> marecki pisze:
>
>>> Wystarczy tych zagrożeń nie powodować. Masz groźnego psa? Dostęp do
>>> niego musi być _starannie_ uniemożliwiony. Masz pracującą młockarnię? To
>>> samo.
>> ROTFL, a jak mam basen kolo domu to powinienem zatrudniac ratownika 24/7
>
> Jak uniemożliwisz ten dostęp, to już twoja prywatna sprawa. Może być
> ratownik, może być ogrodzenie.
>
> Zresztą basen zasadniczo nie jest niebezpieczny, jeśli jest widoczny,
> więc w zupełności wystarczyłoby oświetlenie, żeby doń nie wejść (pomijam
> przypadek basenu tuż przy ogrodzeniu, ale na to nie powinieneś i tak
> dostać pozwolenia).
Ciekawe chwile temu piekliles o ludzi ktorzy nie beda mogli przeczytac co
jest napisane na tabliczce (niewidomi/analfebeci)
A jak taki niewidomy wpadnie do basenu?

> [ciach]
>
>> A co jak ktos sie bedzie probowal podkopac i go psysypie, albo utknie?
>> A co jezeli ktos bedzie probowal przejsc przez taki wysoki plot, spadnie
>> i sie polamie?
>> Nie widzisz absurdu czegos takiego?
>
> W tej chwili jedyny absurd, jaki widzę, to niestety ty...
>
I wzajemnie ;)

> Nie rozumiesz, co się do ciebie pisze: masz dołożyć _adekwatnych_
> starań, żeby zabezpieczyć swoje niebezpieczne mienie przed skrzywdzeniem
> ludzi.
Do mnie przedtem nie pisales. Dopiero sie wlaczylem do dyskusji.
Omamy? :)

> Czyli dostęp do tych niebezpieczeństw musi być tak ograniczony, żeby
> dotarcie do nich było niemożliwe bez celowego i świadomego przedzierania
> się przez te ograniczenia. Tutaj sporo zależy od "przyjętego obyczaju" -
> np. powieszenie czegoś niebezpiecznego wysoko na słupie z reguły będzie
> uważane za adekwatne zabezpieczenie (linie średniego napięcia), ponieważ
> nie ma szans, żeby ktoś "przypadkiem" przechodził sobie przez czubek
> słupa, po drodze do np. sklepu ;)
>
> Drugi aspekt to pytanie, czy dane zagrożenie powstało jako skutek
> uboczny (np. wykopałeś dół pod fundament i położyłeś już zbrojenia) czy
> miało na celu stanowić niebezpieczeństwo (wykopałeś "wilczy dół" z
> zaostrzonymi kołkami) - w tym momencie powstaje zarzut, że _chciałeś_
> kogoś uszkodzić, że zamiarem tworzenia takiej instalacji było
> uszkodzenie kogoś.
>

>> No offence ale zaczynasz przypominac kolesia ktory w dyskusji chwile
>> temu sugerowal ze zawsze trzeba jezdzic tak, zeby zatrzymac sie przed
>> kazdym samobojca wbiegajacym z nienacka na jezdnie :)
>> Nie wiem po co ludzi bronic przed ich wlasna glupota. Nici z selekcji
>> naturalnej ktora sprawiala, ze co glupsze jednostki przechodzily na inny
>> swiat nie zanieszczyjac genotypu populacji ;)
>
> I w swej arogancji sądzisz, że byś się uchował przy ostrej selekcji pod
> tym względem? Śmiem wątpić.
Tak wlasnie sadze. Wyobraz sobie ze nie zdarzylo mi sie nie nigdy "przez
pomylke" wejsc na cudzy ogrodzony teren czy nawet do cudzego otwartego
domu/mieszkania.
Ale chyba jestem wyjatkiem od reguly.

>
>> To ze prawo jest cholernie glupie to jedno,
>
> Nie prawo jest głupie (w tym przypadku) tylko ty go nie rozumiesz.
A doskonale rozumiem. Zeby miec pewnosc ze nikt nie wejdzie musialbym miec
10m plot i szczelnie pozakluczane wszelkie pkty wejscia.
I to najlepiej tytanowe, bo w koncu jak zbyt latwo bedzie sie dostac to
kazdy moze sobie wejsc.

>
>> ale ze sa ludzie ktorzy sa w
>> stanie bronic tego prawa to strasznie zastanawiajace.
>
> Wiesz, biorąc pod uwagę, że osoby takie jak ty nierzadko są pierwszymi
> ofiarami swoich zębatych pupilków, którym coś odbiło - to tylko dla
> twojego dobra.
Co dla mojego dobra? Prawo nie zabrania posiadania psa.
A nie ma w tym nic dobrego, ze bede odpowiadal ze pogryzienie jakiegos
debila/samobojcy ktory wchodzi na cudzy teren.
Ja natomiast sadze ze dla mojego dobra, powinno sie wykopac z kraju
politykow i prawnikow.

>>> Gdzie ty mieszkasz, w jakiejś strefie działań wojennych? Może jeszcze
>>> ogród sobie zaminuj?
>> To by bylo extra rozwiazanie ;) Ktore powinno byc jak najbardziej
>> legalne pod warunkiem wyraznych ostrzezen.
>
> I założę się, że szybko stałbyś się laureatem nagrody Darwina
> udowadniając wszem i wobec, że jednak czasem to prawo się przydaje by
> bronić głupich przed nimi samymi.
O jasnie wielmozny Panie. Bije poklony ze dzieki takim wspanialym ludziom
jak Ty moge sie obawiac bronic przed bandziorem, ktory moze mnie zabic etc.
Ale w zamian ratujecie mnie przed samym soba.
WIEEEEELKIIEEEE DZIEKI o krynico madrosci