-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!mx05.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Utrzymuję dorosłego syna - czy zgodnie z prawem jest to darowizna ?
Date: Fri, 10 May 2013 21:14:24 -0500
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 94
Message-ID: <kmk9b2$d03$10@dont-email.me>
References: <kmikb7$ojd$1@news.task.gda.pl> <kmitaa$d03$2@dont-email.me>
<518d07c8$0$26708$65785112@news.neostrada.pl>
<kmj2lm$d03$4@dont-email.me>
<518d1780$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
<kmj5ho$d03$8@dont-email.me> <518d2003$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
<kmjd3o$d03$9@dont-email.me> <518d9343$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 11 May 2013 02:10:43 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="6856a7e62968c3daf362d8f9a8051bc5";
logging-data="13315";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/MQbWlZQgdjCfJPDgnR7YrqDXc1FfZkZk="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:22.0) Gecko/20100101
Thunderbird/22.0a2
In-Reply-To: <518d9343$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
Cancel-Lock: sha1:AVgJjyJA+bQJkjjsOFQor9veoPg=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:720937
[ ukryj nagłówki ]p47 wrote:
> W dniu 2013-05-10 20:12, witek pisze:
>> p47 wrote:
>>> W dniu 2013-05-10 18:03, witek pisze:
>>>> p47 wrote:
>>>>> W dniu 2013-05-10 17:14, witek pisze:
>>>>>> p47 wrote:
>>>>>>> W dniu 2013-05-10 15:43, witek pisze:
>>>>>>>> PKO wrote:
>>>>>>>>> Witam,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> utrzymuję w domu /dach, wikt i opierunek/ dorosłego,
>>>>>>>>> niepracującego,
>>>>>>>>> nieuczącego się, w pełni sprawnego syna. Czy hipotetycznie mogę
>>>>>>>>> wykazać
>>>>>>>>> darowiznę na jego rzecz ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie.
>>>>>>>> Bo zgodnie z KRIO masz taki obowiązek.
>>>>>>>>
>>>>>>> Od kiedy?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> od kiedy KRIO istnieje.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nieprawda,- wg KRIO obowiązek taki nie istnieje w ogólności,
>>>>
>>>>
>>>> Art. 128.
>>>> Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także
>>>> środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii
>>>> prostej oraz rodzeństwo.
>>>>
>>>>
>>>> w ogolnosci istnieje.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> ale
>>>>> istnieje jedynie wówczas, gdy spełniony jest szeregu warunków, m.in.
>>>>> tym, aby dziecko nie było w stanie utrzymać się samodzielnie, mimo (co
>>>>> opisano w innym artykule) dokładania przez dziecko starań, aby się
>>>>> samodzielnie utrzymać.
>>>>
>>>> powyzej nie ma zadnych warunków.
>>>>
>>>
>>> Ty chyba jesteś w młodzieżówce rządzącej partii skoro nie wstydzisz się
>>> publicznie kłamać;-), -w przywoływanym wcześniej nie przez kogo innego,
>>> ale przez ciebie artykule 133 KRIO , par.1 ,"
>>> § 1. Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem
>>> dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie,
>>> chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego
>>> utrzymania i wychowania. "
>>>
>>> zawarte są explicite 2 takie warunki istnienia obowiązku świadczeń
>>> alimentacyjnych.
>>>
>>> W par.3 art 133 :
>>> "Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka
>>> pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich
>>> uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania
>>> możności samodzielnego utrzymania się."
>>>
>>> znów są podane 2 warunki obowiązywania tego obowiązku.
>>>
>>> Ale ty bezczelnie i bezwstydnie kłamiesz, że obowiązek alimentacyjny nie
>>> jest obwarowany żadnymi warunkami.
>>> Zrobisz karierę w III RP;-)
>>>
>>
>> pokrzycz sobie jeszcze troche moze ci ulży.
>
> Z braku argumentów brniesz w zaparte! -twierdziłeś bezsensownie, że
> obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dzieci jest bezwarunkowy!
> Czy więc twierdzisz, ze jeśli np całkowicie zdrowy , 35 letni byczek
> wystąpi do sądu o alimenty od swoich starych rodziców argumentując
> jedynie, że mu się należą, bo, obowiązek ten cytuję ciebie:"w
> ogólności istnieje", oraz że w stosowaniu jego, znów cytuję ciebie: "nie
> ma żadnych warunków"", to ten sąd, nawet jeśli rodzice np. nie stawią
> się na rozprawę to "z automatu" mu te alimenty przydzieli, nie badając
> sprawy i nie sprawdzając czy wypełnia on warunki, które upoważniałyby go
> do ich otrzymywania?!!
> Oczywiście przy założeniu, że sędzia nie nazywa się Rysiński, Tuleya czy
> Milewski, a 35-letni zdrowy byczek nie jest działaczem PO.;-))
>
amen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga