>>> Czyli jak na ulicy umiera człowiek, to AED ma służyć do patrzenia na
>>> niego i dbania o nie?
>>> Jest na stanie w jakimś celu. W jakim, jeżeli nie do ratowania życia?
>> Nie jesteś w stanie udowodnić że umierał.
> A ty, że nie umierał.

No i wreszcie doszliście do sedna sprawy. Brak nam wiedzy, co się tam
stało, a dziennikarze nie zrobili absolutnie nic, by to ustalić.
Wystarczyło zacząć od rozmowy z tą ratowniczką, która tam pobiegła i
pomagała. Gdyby ta ratowniczka powiedziała, ze AED było jej potrzebne,
no to byłby już argument.

Cała awantura wzięła się z z tego, że - nie wierząc dziennikarzom -
próbuję uzmysłowić czytającym, że rzeczywistość mogła wyglądać zupełnie
inaczej, niż to wynika z artykułu. Ja nie twierdzę, że AED było zbędne.
Nie twierdzę, że użyczenie przez ratownika byłoby błędem. Twierdzę, że
ratownik nie musiał tego robić i ocenił, jak ocenił.