eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUtrudnianie pierwszej pomocy › Re: Utrudnianie pierwszej pomocy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!news.neodome.net!news.redatomik.org!
    newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!85.12.16.68.MISMATCH!peer01.ams1!pe
    er.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!new
    s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-sp
    o-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Utrudnianie pierwszej pomocy
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <pfsuas$n64$6@node2.news.atman.pl>
    <5b227fa1$0$689$65785112@news.neostrada.pl>
    <pfu648$fsq$8@node1.news.atman.pl>
    <5b22b870$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
    <pfujbh$nja$6@node1.news.atman.pl> <HtAUC.414398$%H.331001@fx09.ams1>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Fri, 15 Jun 2018 01:20:45 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <HtAUC.414398$%H.331001@fx09.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <5b22f87c$0$588$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.10.212.140
    X-Trace: 1529018492 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 588 83.10.212.140:55331
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1964
    X-Received-Body-CRC: 2083906566
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:772724
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14-06-18 o 22:45, Marcin Debowski pisze:
    > On 2018-06-14, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >> przykład nie defibrylujemy gościa na środku niezabezpieczonej autostrady:)
    >
    > ..i w deszczu.
    >
    Sytuacji, w których nie używa się defibrylatora jest znacznie więcej, iż
    takich, w których używamy. Sporą niedorzecznością jest kwestowanie
    decyzji będącego na miejscu ratownika przez osoby,które tam nie były. -
    i to tyle zasadniczo.

    Gdyby nikt nie udzielił pomocy tej osobie, to można by było roić wielkie
    halo. Ale czepianie się, że ratownik na żądanie jakiejś "paniusi" nie
    chciał ratować pacjenta wg jej wskazówek jest po prostu idiotyzmem.
    Facet będąc na miejscu ocenił tak, a nie inaczej sytuację. Nawet jeśli
    popełnił błąd - bo nikt nie jest nieomylny - to gnojenie go przez
    dziennikarzy, którzy w życiu nikogo nie ratowali i nie mają o tym
    zielonego pojęcia uważam za nieetyczne.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1