eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność › Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
    Date: Tue, 20 Aug 2013 10:19:00 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 37
    Message-ID: <kuv8pm$7g7$1@node1.news.atman.pl>
    References: <52112384$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211bad5$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211d5f6$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211e27f$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <kusue2$mkm$1@node2.news.atman.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <kutum6$nf8$3@node2.news.atman.pl>
    <kutur8$uo4$1@node1.news.atman.pl> <kutvdc$vfs$2@node1.news.atman.pl>
    <kutvod$9v$1@node1.news.atman.pl> <kuv2hh$194$1@node1.news.atman.pl>
    <kuv3uf$2g0$2@node1.news.atman.pl> <kuv4c2$p4r$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 194.181.21.185
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1376986742 7687 194.181.21.185 (20 Aug 2013 08:19:02
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Aug 2013 08:19:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130801
    Thunderbird/17.0.8
    In-Reply-To: <kuv4c2$p4r$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726244
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-08-20 09:03, Andrzej Lawa pisze:
    > W dniu 20.08.2013 08:56, Liwiusz pisze:
    >> W dniu 2013-08-20 08:32, Andrzej Lawa pisze:
    >>> W dniu 19.08.2013 22:38, Liwiusz pisze:
    >>>
    >>>> Własne ubezpieczenie chroni przed szkodami wyrządzonymi przez
    >>>> ubezpieczonego. Jeśli za szkodę miałby być odpowiedzialny uczestnik, to
    >>>
    >>> "Nie dopilnowałem wycieczkowicza - moja wina".
    >>
    >> No to zbadamy, czy był obowiązek pilnowania. To były jego dzieci, czy
    >> jak?
    >
    > Były to osoby nieznające danej rzeki, pod przewodnictwem człowieka "z
    > ramienia" organizatora, który nie zadbał żeby wszyscy dobrze słyszeli
    > instrukcje.


    Odpowiedzialność musi wynikać z umowy lub przepisu, a nie twoich wymysłów/

    >
    >>>> Poza tym skąd założenie, że mamy do czynienia z profesjonalnym
    >>>> organizatorem? To raczej wygląda na jakieś pospolite ruszenie.
    >>>
    >>> Właśnie do tego piję.
    >>
    >> No to zdecyduj się, pospolite ruszenie, czy "pilnuję i biorę
    >> odpowiedzialność"?
    >
    > Było: pospolite ruszenie.
    > Powinno być: pilnuję i biorę odpowiedzialność.

    Nie ma zakazu pospolitych ruszeń.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1