eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność › Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
    Date: Tue, 20 Aug 2013 09:03:30 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 30
    Message-ID: <kuv4c2$p4r$1@node2.news.atman.pl>
    References: <52112384$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211bad5$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211d5f6$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211e27f$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <kusue2$mkm$1@node2.news.atman.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <kutum6$nf8$3@node2.news.atman.pl>
    <kutur8$uo4$1@node1.news.atman.pl> <kutvdc$vfs$2@node1.news.atman.pl>
    <kutvod$9v$1@node1.news.atman.pl> <kuv2hh$194$1@node1.news.atman.pl>
    <kuv3uf$2g0$2@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.35.41.6
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1376982210 25755 193.35.41.6 (20 Aug 2013 07:03:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Aug 2013 07:03:30 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130510 Thunderbird/17.0.6
    In-Reply-To: <kuv3uf$2g0$2@node1.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726235
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.08.2013 08:56, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2013-08-20 08:32, Andrzej Lawa pisze:
    >> W dniu 19.08.2013 22:38, Liwiusz pisze:
    >>
    >>> Własne ubezpieczenie chroni przed szkodami wyrządzonymi przez
    >>> ubezpieczonego. Jeśli za szkodę miałby być odpowiedzialny uczestnik, to
    >>
    >> "Nie dopilnowałem wycieczkowicza - moja wina".
    >
    > No to zbadamy, czy był obowiązek pilnowania. To były jego dzieci, czy jak?

    Były to osoby nieznające danej rzeki, pod przewodnictwem człowieka "z
    ramienia" organizatora, który nie zadbał żeby wszyscy dobrze słyszeli
    instrukcje.

    >>> Poza tym skąd założenie, że mamy do czynienia z profesjonalnym
    >>> organizatorem? To raczej wygląda na jakieś pospolite ruszenie.
    >>
    >> Właśnie do tego piję.
    >
    > No to zdecyduj się, pospolite ruszenie, czy "pilnuję i biorę
    > odpowiedzialność"?

    Było: pospolite ruszenie.
    Powinno być: pilnuję i biorę odpowiedzialność.

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1