eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa o zakazie konkurencji › Re: Umowa o zakazie konkurencji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Umowa o zakazie konkurencji
    Date: Thu, 18 Aug 2005 00:14:09 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 19
    Message-ID: <de0cs6$oa2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <9...@4...com>
    <ddv4eg$gnl$4@opal.futuro.pl> <ddv4rv$7g7$1@news.onet.pl>
    <ddv906$phe$7@nemesis.news.tpi.pl> <ddv9au$i6i$1@news.onet.pl>
    <ddva9h$33i$1@atlantis.news.tpi.pl> <ddvcrg$ch0$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <de0cd3$mno$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1124316871 24898 80.55.24.130 (17 Aug 2005 22:14:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Aug 2005 22:14:31 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <de0cd3$mno$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0533-3, 2005-08-17), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:320374
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):

    >>nie zgadzam się,
    >>raczej należałoby uznać, ze umowa w tej części właśnie obowiązuje
    >>(oczywiście wszystko zależy od brzmienia zakazu).
    >
    >
    > Ja się z tym zgodzić nie mogę. Wszak z reguły na końcu umowy jedna ze
    > stron wypowiada umowę drugiej. Nie można wypowiedzieć części umowy. A
    > jak wypowie całą, to przy okazji również i przedmiotowy zakaz.

    Nie zgodzę się. Może zdarzyć sie taka sytuacja, jak opisana powyżej i
    strona umowy ma prawo się w taki sposób zabezpieczyć.
    Nawiązując do podobnego zapisu w Kodeksie pracy, sądzę, że powodem jego
    wprowadzenia było założenie, iż pracodawca może żądać zakazu pracy dla
    konkurencji, a odszkodowanie ma zabezpieczyć byłego pracownika przed
    niemożliwością znalezienia pracy.

    M.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1