W dniu 01.06.2022 o 03:05, Marcin Debowski pisze:

>>>> Już to wałkowaliśmy. o ile ewentualnie można by się czepić
>>>> nieudzielenia przez ratownika pomocy, to nie ma to nic wspólnego z
>>>> wydaniem komuś swojego mienia, o mieniu pracodawcy nie wspominając.
>>> Oczywiście, że jest zobowiązany - stan wyższej konieczności.
>> Rzuć że okiem do kodeksu, co to jest "stan wyższej konieczności". To
>> kontratyp powodujący bezkarność popełnienia czynu wyczerpującego
>> znamiona przestępstwa. >
> Zachodzi, jeśli ratownik wyda AED mimo polecnie pracodawcy aby nie wydawać.
> Zachodzi przy kradzieży lub siłowym odebraniu AED ratownikowi.

Tylko co to ma wspólnego z omawianym przez nas tematem? czy ta kobieta
kradła AED i ktoś ją sądzi?
>
> Ale co do zasady racja, Shrek się powyżej źle wyraził. Obowiązek cały
> czas wynika z kk162, ale fakt, że należy popełnić czyn zabroniony, nie
> zwalnia MZ z tego obowiązku. Jak widzę przez okno nieprzytomnego na
> podłodze, to mogę to okno wybić, żeby udzielić pomocy. Jeśli mimo, że
> widzę tę osobę a z okoliczności wynika, że znajduje się w
> niebezpieczeństwie, zaniecham pomocy bo musiałbym się do kogoś włamać,
> to MZ odpowiadam za nieudzielenie pomocy.

To pójdźmy dalej. Uważasz, że ratownik widzący leżącego na podłodze,
któremu kilka osób tam udziela pomocy powinien mimo wszystko wybić szybę
i tam się wedrzeć?

--
Robert Tomasik