13.I.1998 zaw. um ubezpieczenia na życie

(w um zawarto paragraf, że w przypadku samobójstwa osoby ubezpieczonej
ubezpieczający zostaje zwolniony z obowiązku wypłącenia ubezpioeczenia)

25.II.2001 ubezpieczony popełnia samobójstwo

Zakląd Ubezpieczeń odmawia wypłąty ubezpieczenia powołując się na ten paragraf.
Jak to się ma do przepisu 833 kc ?

Czy art 833 jest ius cogens czy dispositivum ?



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

<p...@p...onet.pl> wrote in message
news:622c.00000115.3fb66e2c@newsgate.onet.pl...
> Czy art 833 jest ius cogens czy dispositivum ?
Ius cogens. Zerknij na art. 807 §1 Kc.
Z ius dispositivum masz do czynienia np. w art. 808 § 3 Kc (zostało to tam
wyraźnie zaznaczone).
Pozdrawiam,
MArta

do góry

> > Czy art 833 jest ius cogens czy dispositivum ?
> Ius cogens. Zerknij na art. 807 §1 Kc.
> Z ius dispositivum masz do czynienia np. w art. 808 § 3 Kc (zostało to tam
> wyraźnie zaznaczone).

Zatem w rzeczonym przypadku 833 kc - jest to przepis bezwzglednie obowiazujacy,
gdyz przepisy szczegolne nie przewidują żadnych wyjątków w tym zakresie do
czego zobowiązuje art 807 kc - a poza tym świadczy o tym sam ksztalt
sformułowania przepisu, gdyz przep o charakterze ius disp. jest np 808 par 3
gdzie ustawodawca posluguje sie stweirdzeniem "Jezeli nie umówiono się inaczej
(..) Zatem regulacja zawarta w umowie ubezpieczenia dot. samobojstwa w swej
tresci sprzeczna z zapisem art 833 jest niewazna

CZY DOBRZE TO ZROZUMIAŁEM ?


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

<p...@p...onet.pl> wrote in message
news:5248.0000002f.3fb78308@newsgate.onet.pl...
(ciach)
> CZY DOBRZE TO ZROZUMIAŁEM ?
Tak
Ale zwróć też uwagę na jeszcze jeden aspekt całej sprawy.
Czy w umowie z ubezpieczycielem nie wprowadzono nietypowego sposobu
obliczania terminu - vide art. 110 i art. 114 Kodeksu cywilnego.
Pozdrawiam,
MArta

do góry

>
> <p...@p...onet.pl> wrote in message
> news:5248.0000002f.3fb78308@newsgate.onet.pl...
> (ciach)
> > CZY DOBRZE TO ZROZUMIAŁEM ?
> Tak
> Ale zwróć też uwagę na jeszcze jeden aspekt całej sprawy.
> Czy w umowie z ubezpieczycielem nie wprowadzono nietypowego sposobu
> obliczania terminu - vide art. 110 i art. 114 Kodeksu cywilnego.

Jeszcze jeden aspekt przychodzi na myśl art 834 / 3 letni termin do
kwestionowania przez zaklad / w chwili zawierania umowy ubezpieczony cierpial
na chorobe psychiczna - kiedy upłynął ów terimn 3 latni - licząc jako date
zawarcia umowy 13 stycznia 1998 a datę samobójstwa 25 lutego 2001 r. Czy to
bedzie 13 stycznia 2001 r?

A co do odmiennego charakteru liczenia terminu 2 letniego - nie wydaje mi się
aby mogło to mieć miejsce, z uwagi na fakt iz 833 jasno mówi "od zawarcia
umowy" co miało miejsce 13 stycznia 1998 - w przeciwnym razie liczenie tego
terminu w sposob odmienny niz 114 moim zdaniem bedzie naruszeniem art 5 kc.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry