> Bo najwięcej w tej sprawie mają do powiedzenia ludzie
> którzy w tej sprawie mają mało wiedzy.
W przypadku, o którym dyskutujemy, to chyba jesteś w wielkim błędzie.
Ten co miał dużo do powiedzenia miał wiedzę, ale mu nie pozwolili mówić.

> Podaj bardzjej rzeczowe argumenty za lustracją
Oczyszczenie kościoła i władzy świeckiej z ludzi słabych
zagmatwanych w UBckie powiązania. Odebranie im władzy by nie mogli
dalej szkodzić wiernym i narodowi polskiemu.
Otwarcie archiwów by ludzie wiedzieli jakimi metodami posługują się tajne
służby , by ludzie mogli się przed tym bronić, i by zmienić prawo tak,
by to się nie mogło powtórzyć.

A do co do lustracji księży, to argumenty internautów:
NIE CHCE ISDZ DO SPOWIEDZI DO KAPUSIA
odebrać im prawo spowiedzi,
odsunięcie zdrajców od wpływu na Kościół i sączenia relatywizmu moralnego,
kapusie w sutannach dalej pełnią różne funkcje w Kosciele, na uczelniach
katolickich itd.

> Spójrz jakie mają prawa zabójcy,
> a jakie osoby posądzone o kłamstwo lustracyjne.
Ludzie posądzeni o kłamstwo lustracyjne mają dużo większe prawa,
przede wszystkim nie idą do więzienia, więc nie wiem dalej o co ci chodzi.

> Po wojnie kułacy, imperjaliści i inne zaplute karły reakcji szkodziły
Polsce.
> ... Teraz robią to ubowcy z teczkami ...
Mój dziadek był zaplutym karłem reakcji.
Przyrównywanie zaś prześladowanych do oprawców
świadczy o twojej głębokiej niedojrzałości i nieznajomości historii.

> Znam powiedzenie "głupi jak komentarz z Onetu".
> Uważam, że jest bardzo trafne.
Równie trafne jak twoje przyrównywanie żołnierzy AK do oprawców SB.
Z taką niewiedzą to ty chyba jesteś policjantem.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/