Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1202181756010.2508@quad...
> On Sat, 18 Feb 2012, Czeslawek wrote:
>
>> W dniu 2012-02-18 16:51, m4rkiz pisze:
>>>> Moim zdaniem logiczne byłoby, gdyby klient zapłacił za DOTYCHCZASOWY
>>>> czas korzystania z usługi tak, jakby zawarł umowę na czas
>>>> nieokreślony, czyli musiałby zwrócić różnicę między opłatą regularną,
>>>> a opłatą ulgową, za dotychczasowy okres korzystania z usługi, ALE
>>>> wygląda na to, że tak nie jest.
>>>
>>> czemu?
>>> przeciez nie bral nieokreslonego tylko usluge w promocyjnych cenach, za
>>> to swiadczona przez 2 lata
>>>
>>> wiec skasowanie od niego mniej niz przynioslby zysku przez dwa lata
>>> jest
>>> zupelnie bez sensu i sie tepsie nijak nie oplaca
>>
>> Myślę, że autor wątku powinien przeszperać rejestr klauzul
>> niedozwolonych
>> w poszukiwaniu zapisów określających wysokość kar za przedterminowe
>> zerwanie umowy.
>
> Myślisz że coś znajdzie, czego operator nie uwzględnił?
> Uzasadnienie:
> - usługa bez promocji: 400 zł za instalację, opłata miesięczna 45 zł
> - usługa z promocją: 0 zł za instalację, opłata miesięczna 15 zł
> w pierwszej części okresu i 45 zł w drugiej części.
>
> Jest oczywiste, że "poniesiony koszt umowy" zrywanej w 2 miesiącu
> to nie jest 30zł, operator wtopił ZARÓWNO opłatę instalacyjną
> jak i spodziewany zysk przyszły, który był powodem udzielenia
> promocji.

Masz racje odnośnie strony prawnej, ale oczywiste, to dla mnie wcale nie
jest. Oczywistym dla mnie jest konieczność zapłaty opłaty aktywacyjnej.
Oczywistym jest również konieczność wyrównania kosztów wliczonych w ten
dwuletni okres umowy, jeśli jakieś poniesiono. Ale z jakiego powodu miałbym
pokrywać koszt utrzmania usługi przez 24 miesiące, skoro korzystam z niej
tylko przez 2? Przecież ten abonament 45 zł, to nie jest w całości zysk
operatora. Są jakieś opłaty zależne od ilości abonentów - tak podejrzewam.