eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTajemnica adwokacka › Re: Tajemnica adwokacka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
    dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Tajemnica adwokacka
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <pof4si$vo9$1@node2.news.atman.pl> <a...@w...eu>
    <CSJqD.242390$2v.228893@fx14.am4>
    <5bab87fe$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
    <5babc3bc$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Thu, 27 Sep 2018 00:09:36 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5babc3bc$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <5bac03a3$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.154.202
    X-Trace: 1537999779 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 501 83.27.154.202:52673
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2171
    X-Received-Body-CRC: 560407246
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776380
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26-09-18 o 19:37, Kviat pisze:

    >>>> A od takiej decyzji prokuratora według projektu można się będzie
    >>>> odwołać
    >>>> _do sądu_ ? Diabeł tkwi w "szczegółach". Taka "drobna" różnica między
    >>>> "nie najlepiej" a "strasznie".
    >>> Odwołać się po jej ujawnieniu na przesłuchaniu, półgłówku?
    >> Ja - a i pewnie większość normalnych ludzi - to by się odwoływała
    >> pomiędzy doręczeniem postanowienia, a przesłuchaniem.
    > To zapewne skróci postępowanie, jeżeli przesłuchujący i tak będzie
    > musiał czekać na rozpatrzenie odwołania przez sąd...

    Ale przeważnie nikt się na to nie żali.
    >
    > Zakładasz optymistycznie, że adwokaci tak bez walki zrezygnują z
    > tajemnicy, bo im jakiś ziobroprokurator kazał?

    A ile takich postanowień zapada? Powiedzmy w skali całej Polski w roku?
    >
    >> Ale oczywiście
    >> możesz próbować po przesłuchaniu, skoro bardzo się upierasz :-D
    > A celem nie było właśnie skrócenie postępowania?
    > To gdzie tu sens i logika, skoro od takiego postanowienia można się do
    > sądu odwołać przed przesłuchaniem?

    Tu, że w sprawach oczywistych nikt się nie będzie odwoływał.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1