eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTP S.A. - ogrodzona skrzynka - negatywny wywiad techniczny › Re: TP S.A. - ogrodzona skrzynka - negatywny wywiad techniczny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "CR" <n...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: TP S.A. - ogrodzona skrzynka - negatywny wywiad techniczny
    Date: Thu, 7 Oct 2004 14:50:04 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 102
    Message-ID: <ck3ds8$ge5$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <c...@C...Gorzenski.private> <ck0a3d$gqo$1@news.onet.pl>
    <s...@1...acn.waw.pl>
    <c...@C...Gorzenski.private> <11neey7s81rc8$.dlg@onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: cig39.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1097153225 16837 83.31.30.39 (7 Oct 2004 12:47:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Oct 2004 12:47:05 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:246326
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Herbi" <x...@a...pl> napisał w wiadomości
    news:11neey7s81rc8$.dlg@onet.pl...
    > Dnia 6 paź o godzinie 20:34, na pl.soc.prawo, Czarek Gorzeński
    > napisał(a):
    > >> Więc i w tym wypadku, jeśli tepsa nie dogadała się z właścicielem, a
    > >> po prostu wlazła i postawił skrzynkę, to z jakiej racji właściciel ma
    > >> tepsiarzy wpuszczać do siebie?
    > > Ciekawi mnie dlaczego wszyscy (vide Herbi, VERTRET i autorka powyższego)
    > > tak lubią przypieprzać się do telekomunikacji,

    > > Nie uznałem za ważne i nie pisałem o tym w pierwszym postingu, ale
    dodam, że kiedy TP S.A.
    > > stawiała swoją skrzynkę, to teren był nie tylko nieogrodzony, ale też
    > > miał innego właściciela.
    TEPSA jak i ci od gazu, wodociagow itp spisuja umowe
    z wlascicielem [podczas budowy urzadzenia] ,
    iz beda mogli konserwowac urzadzenia, dolaczac nowych urzytkownikow itp.
    Tego TEPSA nie dopilnowala jak mi sie wydaje i teraz takie problemy.




    >
    > Wiesz co to jest _pozwolenie na budowę_ ?
    > Wiesz jaka jest procedura związana z jego uzyskaniem?
    > WZUD - tam też szasiadają przedstawiciele m.in. TP S.A., gazociągów,
    > energetyki itp itd.
    > By uzyskać pozwolenie na budowę - należy też uzyskać zgody właścicieli na
    > np. przejście przez ich grunty, tereny.
    > Gdyby Tp S.A. zachowała procedury i posiadała w swoich archiwach podpisana
    > zgode na wejście w teren poprzedniego właściciela - obecny by musiał je
    > /CHYBA!!/ respektować, o ile w Umowie sprzedaży tej nieruchomości nie
    > postanowiono inaczej.
    DOKLADNIE

    > > I teraz szanowni odpowiedzcie, jak TP S.A.
    > > miała dogadać się z aktualnym właścicielem przed postawieniem skrzynki,
    > > skoro kiedy stawiała skrzynkę właścicielem był kto inny i z nim zapewne
    > > TP S.A. się dogadała, bo problemów (fakt, że płotu też) nie było.
    pewnie dogadala sie, ze stawia skrzynke i nic wiecej!
    musialo to byc kilka lat temu [tak sadze].


    > > Aktualny właściciel, ten który robi problemy i który ostatnio kupił
    > > działkę, kupił ją już ze stojącą skrynką TP S.A. Całkiem możliwe nawet,
    > > że wcześniej TP S.A. nie wiedziała o sprawie, bo o ile mi wiadomo, nie
    > > mają obowiązku monitorowania swoich skrzynek, i chyba nie muszą ich
    > > codziennie odwiedzać sprawdzając istnienie bądź brak płotu.
    Skrzynka jest wlasnoscia TPSA- to tak w kwesti wyjasnienia,
    a nie wlasciciela nieruchomosci[popraw mnie jesli sie myle].
    Plot nie ma nic do tego.
    jak nie bylo plotu to tez nie powinni wchodzic na teren tego wlasciciela,
    chyba ze za jego zgoda lub tak sie z mini umowil.
    [a ze wchodzili to dobra wola wlasciciela i zdrowy rozsadek tegoz].


    > Ja miałem podobna sytuacje ale z telewizją kablową.
    > Umiejscowili na terenie mojej nieruchomości urządzenia, postanowiłem
    > wykorzystać ten fakt aby im niejako 'dzierżawić' a część nieruchomości.
    > Sporządziłęm szablon umowy i ... na spotkaniu z predstawicielem tej TVK
    > przedstawiłem mu ją.
    > Po kilkunastu telefonach i wysłanych pismach z mojej strony - zagrzoiłęm
    > ostatrecznie pisemnie zdemontowaniem ich skrzynek. odbioru mogliby dokonać
    > ich pracownicy z pisemnym upoważnieniem.
    > W ciągu kilku dni - przyjechali z podpisaną umową w zębach i spełnili
    > warunki z niej wynikające.
    > Jaki z tego morał:
    > - własność prywatna jest świętością i każdy ma ja szanować i respektować
    > zdanie właściciela.
    > Herbi
    Swiete slowa.


    Czarek chce przeniesc telefon a facet ma ogrodzona skrzynke.
    I tak :
    jak jest usterka[nagla sprawa] to moga wejsc na teren i ja naprawic.
    [zakladam , ze ten od skrzynki tez jest podlaczony do tepsy...]
    a podlaczenie do skrzynki nowego telefonu to zupelnie inna sprawa

    i TPSA musi teraz podpisac umowe z obecnym wlascicielem.
    Wspomniane przez kogos sluzebnosci na nic sie nie zdadza
    [chyba ze naprawde ta skrzynka musi tam byc!!! tzn nie ma innej mozliwej
    lokalizacji ].

    Przyklad z telewizja kablowa ladnie obrazuje sytuacje TPSA.

    Moja rada dla Czarka:
    Idz do tego wlasciciela i dogadaj sie z nim.
    [rozmowa, flaszka itp].
    Jak to nie poskutkuje ,to szczerze mowiac, TPSA musi przebudowywac cala
    infrastrukture tak aby mozna bylo podlaczyc do ciebie [KOSZTY].
    albo sie sadzic[wygrana watpliwa,koszty, i TPSA nie chce tego robic].

    pozdrawiam
    Grzesiek
    id





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1