Re: TK a znaki - bylo: Wapark - chyba znakow nie zna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.t
pinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: TK a znaki - bylo: Wapark - chyba znakow nie zna
Date: Sat, 31 Jan 2004 09:54:33 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 33
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <bv07ts$i75$1@atlantis.news.tpi.pl>
<5...@n...onet.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<e...@4...com>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<h...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1075540195 15193 217.97.78.202 (31 Jan 2004 09:09:55
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Jan 2004 09:09:55 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <h...@4...com>
X-Warning: UNAuthenticated Sender
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:191010
[ ukryj nagłówki ]

On Fri, 30 Jan 2004, Artur Golanski wrote:
[...]
>>+ >że od znaku zależą *wtórne* zakazy
[...]
>+ >A1 do A4 (niebezpieczn[y/e] zakręt[y]) jako znaki
>+ >OSTRZEGAWCZE i skutek z art. 24.7.2 ustawy PoRD w postaci
>+ >ZAKAZU.
>+ Nie bardzo rozumię,

Znak jest OSTRZEGAWCZY.
Skutkiem jest postawienia jest ZAKAZ, który z treści
(nazwy i znaczenia) znaku wprost nie wynika, tylko
z innego przepisu.
W kolejności *interpretacji* najpierw widać znak, później
dopiero skutki jego działania - nawet jeśli były "wcześniej"
zapisane w prawie...

>+ ale:
>+ IMHO znaki NIE mogą być wtórne

Widzisz gdzieś u mnie tekst o "wtórnych znakach" czy nie
chcesz widzieć różnicy między "wtórnym zakazem" a znaczeniem
znaku ?
Owszem, ująłem chyba kiepsko :] bo powinno być "skutek uboczny" :)
(nawet jeśli jest on "pierwotny").
Ale wyraźnie starasz się o wybór najgorszego możliwego kontekstu ;>

>+ z tej oczywistej przyczyny, że to
>+ ustawa PORD powstała najpierw.

Ależ masz rację. Źle ująłem :)

pozdrowienia, Gotfryd