Re: TK a znaki - bylo: Wapark - chyba znakow nie zna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: TK a znaki - bylo: Wapark - chyba znakow nie zna
Date: Fri, 30 Jan 2004 20:51:58 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: a...@p...onet.pl@pa110.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <h...@4...com>
References: <bv07ts$i75$1@atlantis.news.tpi.pl>
<5...@n...onet.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<e...@4...com>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: pa110.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1075492251 12421 213.76.44.110 (30 Jan 2004 19:50:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Jan 2004 19:50:51 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:190957
[ ukryj nagłówki ]

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał:

>>+ >że od znaku zależą *wtórne* zakazy
>>+ Np. jakie ?
> Abstrahujac od własciwego watku - wiesz że mam na mysli
Ja wiem co Ty masz na myśli ? Nie dodawaj mi cech, których na pewno
nie mam ;-D

>A1 do A4 (niebezpieczn[y/e] zakręt[y]) jako znaki
>OSTRZEGAWCZE i skutek z art. 24.7.2 ustawy PoRD w postaci
>ZAKAZU.
Nie bardzo rozumię, ale:
IMHO znaki NIE mogą być wtórne z tej oczywistej przyczyny, że to
ustawa PORD powstała najpierw. Tam wyrażono zakazy, także określone
znakami. Potem upoważniono ministra do określenia wzorów znaków.

Artur Golański