Co to dzisiaj za święto? Co tu świętować, szamcianą konstytucję, wartą podtarcia
dupy...

http://wiadomosci.onet.pl/2164414%2C11%2C1%2C1%2Cite
m.html
<cytat>
Osoba z wyrokiem nie może zostać kandydatem na prezydenta
Kandydatem na prezydenta nie może zostać osoba skazana prawomocnym
wyrokiem sądu, ścigana z oskarżenia publicznego za winę umyślną. O
weryfikację tych informacji PKW poprosi Krajowy Rejestr Karny, po
złożeniu przez komitety list ze 100 tys. podpisów poparcia.
Zgodnie z art. 127 ust. 3 konstytucji na prezydenta może być wybrany
obywatel polski, który najpóźniej w dniu wyborów kończy 35 lat i
korzysta z pełni praw wyborczych do Sejmu, czyli biernego i czynnego
prawa wyborczego.
Jednocześnie ustawa zasadnicza w art. 99 ust. 3 stanowi, że "wybraną
do Sejmu lub do Senatu nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem
na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z
oskarżenia publicznego".
</cytat>

Zakaz kandydowania do Sejmu i Senatu (Lex Lepper) nie jest zakazem
kandydowania na urząd prezydenta.
Nie ma żadnych podstaw, konstytucja jasno odwołuje się do organów sejmu i
senatu, a nie mówi w tym kontekście nic o urzędzie prezydenta... To nie jest
nadinterpretacja, tylko łamanie konstytucji! A ponadto, co to za konstytucja,
która ogranicza prawa obywatelskie?

Banda szubrawców...
wszystko było ukartowane i wyroki polityczne celowo serwowane, by wykluczyć z
życia publicznego Polaków...

Zresztą, co jest warta konstytucja, której łamania przepisów nie może zaskarżyć
obywatel wprost... Dlatego też, tę szmacianą konstytucję zaskarżyłem ostatnio
także do Strasburga i jeszcze nie wiem, jak się Strasburg w tej sprawie zachowa.

boukun

do góry

Osóbka znana jako boukun <b...@n...pl>
w <hrmo7p$j2d$1@mx1.internetia.pl> wystukała:

> Co to dzisiaj za święto? Co tu świętować, szamcianą konstytucję, wartą
> podtarcia dupy...
>
Dzisiaj obchodzimy rocznicę tej konstytucji
http://pl.wikipedia.org/wiki/Konstytucja_3_maja

[ciach - reszta nie na temat]

pozdrawiam
--
Adam Gapiński ::::: adas-news (at) artikon (dot) pl
Na pytanie *Która godzina?* chciałem zainstalować rdate...
(/me 18.05.2004)

do góry

Użytkownik "adas" <p...@a...w.stopce> napisał w wiadomości
news:4112562.AVUJDLOMlj@dom.artikon...
> Osóbka znana jako boukun <b...@n...pl>
> w <hrmo7p$j2d$1@mx1.internetia.pl> wystukała:
>
>> Co to dzisiaj za święto? Co tu świętować, szamcianą konstytucję, wartą
>> podtarcia dupy...
>>
> Dzisiaj obchodzimy rocznicę tej konstytucji
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Konstytucja_3_maja
>
> [ciach - reszta nie na temat]
>
> pozdrawiam
> --
> Adam Gapiński

Zgadza się, ale sądzę, że ta z 3-go maja nie wiele się różniła od dzisiejszej i
tylko szlachcie służyła w podboju narodu...

boukun

do góry

adas <p...@a...w.stopce> pisze:
> Osóbka znana jako boukun <b...@n...pl>
> w <hrmo7p$j2d$1@mx1.internetia.pl> wystukała:
>
>> Co to dzisiaj za święto? Co tu świętować, szamcianą konstytucję, wartą
>> podtarcia dupy...
>>
> Dzisiaj obchodzimy rocznicę tej konstytucji
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Konstytucja_3_maja
>
> [ciach - reszta nie na temat]

Dzisiaj obchodzimy rocznicę konstytucji uchwalonej *podstępem* w
"warunkach zamachu stanu". Jest to wiec rocznica "olania prawa"
ustanowiona świętem państwowym. Jak widać takie standardy
"poszanowania" prawa trwają w najlepsze.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Konstytucja_3_maja
<cytat>
Przyjęcie konstytucji
Zwolennicy Konstytucji, w obawie przed groźbą użycia siły przez
Stronnictwo Moskiewskie, przyspieszyli termin obrad nad dokumentem o
dwa dni (planowanym terminem był 5 maja 1791) korzystając z faktu, że
główni oponenci nie powrócili jeszcze z Wielkanocnej przerwy
świątecznej. Obrady i przyjęcie Konstytucji odbyło się w warunkach
zamachu stanu.
</cytat>

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Gdyby kózka nie skakała, toby nóżki nie złamała.
-- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org)

do góry

A co ma konstutucja do jej pszestszegania?
Nie ona winna.
Konstytucja była by winna, gdyby stanowiła,
że głos ma być oddany na księżycu.

A, że komisja ma konstytucję w dupie, to nie wina konstytucji.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

do góry

Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał w wiadomości
news:hrn825$aeo$2@news.onet.pl...
>A co ma konstutucja do jej pszestszegania?
> Nie ona winna.
> Konstytucja była by winna, gdyby stanowiła,
> że głos ma być oddany na księżycu.
>
> A, że komisja ma konstytucję w dupie, to nie wina konstytucji.

Abstrahując od powyższego, ale ci, co powinni strzec zapisów konstytucji, jakie
by one nie były, też do świętych nie należą. Niech tylko małym przykładem tu
będzie stanowisko Trybunału Konstytucyjnego w sprawie przepisów dot. kapitału
początkowego www.zus-okrada-ludzi.za.pl Patrz zakładka wyrok
Trybunału Konstytucyjnego i mój komentarz na stronie głównej...

boukun

do góry

>...dot. kapitału początkowego www.zus-okrada-ludzi.za.pl Patrz zakładka
>wyrok
> Trybunału Konstytucyjnego i mój komentarz na stronie głównej...

Za długie, a że ta reforma emerytalna była i jest zła dla Polski,
to było wiadomo na wstępie.
Takie prawo wprowadzono wcześniej w Ameryce Łacińskiej,
i gdy Polacy wybierali fundusze (99?) było wiadomo, że
emerytura z takiego systemu jest mniej więcej
wysokości zasiłku dla bezrobotnego lub mniej.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

do góry

boukun pisze:

> Zresztą, co jest warta konstytucja, której łamania przepisów nie może
> zaskarżyć
> obywatel wprost...

Tzn.? Ktoś Ci bronił? Zdaje się, że Art. 79 Ci to gwarantuje.

do góry

On May 4, 1:18 am, PlaMa <m...@w...pl> wrote:
> boukun pisze:
>
> > Zresztą, co jest warta konstytucja, której łamania przepisów nie może
> > zaskarżyć
> > obywatel wprost...
>
> Tzn.? Ktoś Ci bronił? Zdaje się, że Art. 79 Ci to gwarantuje.

chodzi mu o przymus adwokacki - on by chcial samodzielnie wprost
zaskarzyc, a nie z pomoca pelnomocnika ;)

do góry

boukun napisał/wrote dnia/on 2010-05-03 18:12:

> Zgadza się, ale sądzę, że ta z 3-go maja nie wiele się różniła od dzisiejszej

W takim razie wypowiadasz się na temat z którym nie raczyłeś się zapoznać.

ŁK

do góry