On 11/19/2011 9:26 PM, to wrote:
> begin spp
>
>> No i co z tego skoro nie 30 a 180 dni czasu na to mają?
>> Zapłać i przestań tutaj płakać.
>
> To z tego, że organ państwa, który ma za zadanie służyć obywatelom skupia
> się na ściganiu za drobne wykroczenia, a przy tym często sam łamie prawo.
> Nie widzisz nic skandalicznego w tym, że mandaty nakładane są często w
> sposób, delikatnie mówiąc, naciągany? Ciekawe, że jednocześnie
> przeszkadza Ci, że obwiniony (często w sposób ww.) stara się w sposób
> zgodny z prawem uniknąć mandatu. Ma do tego święte prawo!

Ale zes sie gazet naczytał.
Błąd straży polegał na tym, że 30dniowy termin liczyli od daty ustalenia
sprawcy a nie od daty usdtalenia wykroczenia.
Dzieki temu ludzi, ktorzy zaplacili unikali ganiania sie po sądach i
placenia jeszcze wiecej.
Ale wielka afera sie zrobila, bo kasa zamiast do budzetu panstwa
trafiala do budzetu gminy, ktory zwykle lepiej rozporzadzal tą kasą niz
rozdmuchany aparat centralny.


>
> Instytucja powołana do pilnowania przestrzegania prawa powinna w
> pierwszej kolejności go przestrzegać w sposób drobiazgowy, wręcz
> pedantyczny! Jeśli tego nie robi, to jest to wielki skandal i coś, co się
> normalnemu człowiekowi w normalnym państwie w głowie nie mieści.
> Zapraszam do raportu NIK (łatwo wygooglać fragmenty) -- tam poczytasz o
> skali nadużyć w SM w odniesieniu do eksploatacji fotoradarów.
>
> To co się u nas dzieje, to jest jakaś kpina.
>

gadasz jak nawiedzony.