Re: Stan wyższej konieczności a zabójstwo - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Slawek" <s...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Stan wyższej konieczności a zabójstwo
Date: Sat, 7 Jul 2007 00:55:47 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 9
Message-ID: <f6mhig$h38$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1...@w...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 217.116.102.47
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1183762834 17512 217.116.102.47 (6 Jul 2007 23:00:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Jul 2007 23:00:34 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:471677
[ ukryj nagłówki ]
A co jak Bogdan W miał również dwóch synów, czekających na przeszczep,
właśnie jego organów, a Roman K o tym nie wiedział. Dzieci Bogdana W zatem
się niedoczekały, bo "zaciukał" go sąsiad dla własnych córek ? Czyje dobro
jest wtedy ważniejsze ? Czy to ma wogóle sens ? Roman K nigdy nie
przeanalizuje wszystkich za i przeciw aby stwierdzić, że jego działanie było
podyktowane wyższą koniecznością. Jego dobro nie było zagrożone ze strony
Bogdana W. Jak dla mnie to morderstwo i to z premedytacją.