On 10 Lip, 05:07, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
> Na początek chcę Cię ostrzec, że gadasz z laikiem, więc mój punkt widzenia
> oparty jest głównie na analizie semantycznej popartej niewielką,
> hobbystyczną wiedzą prawną.

A czy ja kiedykolwiek twierdziłem że jestem specjalistą od prawa
karnego? ;-) Też traktuję je hobbystycznie.

Zastanawiam się ciągle nad tą wykładnią art. 26 § 2.
W prawie karnym nie stosuje się wykładni rozszerzającej - czy
zawężenie (bez przyzwolenia ustawodawcy) przesłanek znoszących
bezprawność czynu nie jest właśnie taką wykładnią rozszerzającą
(odpowiedzialność karną)?

Natomiast furtka pozwalająca uniknąć odpowiedzialności przy
przekroczeniu granic stanu wyższej konieczności masz w § 3.
Tak więc jeśli przekraczasz świadomie granic stanu wyższej
konieczności to masz art. 26 § 3, jeśli przekraczasz nieświadomie (a
Twoja nieświadomość jest usprawiedliwiona) to masz art. 29 w
powiązaniu z art. 26.

Przykład z drogą koszulką i nic niewartymi dokumentami traktowałbym
właśnie jako usprawiedliwiony błąd co do okoliczności (art. 29) stanu
wyższej konieczności (art. 26).

Pozdrawiam