Alek napisał(a):

> Firma A sprzedała towar firmie B. Ta nie zapłaciła więc po
> bezskutecznym wezwaniu do zapłaty firma A wniosła pozew
> o zapłatę ceny, odsetek i kosztów.
> Po wniesieniu pozwu ale przed wydaniem nakazu dłużnik zapłacił cenę.
> Po wydaniu nakazu dłużnik wniósł sprzeciw w części dotyczącej kwoty,
> którą zapłacił. Twierdzi, że żądanie powoda w części dotyczącej tej
> kwoty jest bezzasadne.
>
> Pytania mam takie:
> 1. czy wniesienie tego sprzeciwu miało sens i co z tym zrobi sąd?
> Co prawda w chwili wydawania nakazu zadłużenie (kwota główna)
> było uregulowane, ale w chwili wnoszenia pozwu jeszcze nie było.
> Skoro tak, to pozew był zasadny a dokonana wpłata powinna być chyba
> zaliczona jako częściowe wykonanie nakazu?
> W ogólności: jakie są skutki tego, że sytuacja zmienia się pomiędzy
> wniesieniem pozwu a rozstrzygnięciem?


Sprzeciw był konieczny. Inaczej powstał by tytuł egzekucyjny na całość
kwoty, mimo iż część została uiszczona.




> 2. gdyby sąd uznał racje pozwanego to na prawomocnym nakazie będzie tylko
> kwota odsetek i kosztów?
> 3. Została wyznaczona rozprawa a powód został wezwany do uiszczenia
> dodatkowego wpisu. Co zrobić, żeby i ta kwota obciążyła pozwanego?
> 4. Ogólnie: co powód powinien w takiej sytuacji zrobić?

Powód musi cofnąć powództwo w części w której należność została
uiszczona, może popierać powództwo w całości co do odsetek za zwłokę i
kosztów postępowania.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."