-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!poznan.rmf.pl!news.rmf.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: p...@T...TO.poczta.onet.pl (Pawel Baranowski)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spolka jawna a amortyzacja nieruchomosci.
Date: 8 Apr 2002 12:37:40 GMT
Organization: news.onet.pl
Lines: 34
Sender: p...@p...onet.pl@systemy184.toya.net.pl
Message-ID: <X...@2...180.128.20>
References: <a8q0dv$mvv$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: systemy184.toya.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1018269460 26576 217.113.225.184 (8 Apr 2002 12:37:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Apr 2002 12:37:40 GMT
User-Agent: Xnews/M3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:89581
[ ukryj nagłówki ]"Aniol" <g...@f...onet.pl> wrote <a8q0dv$mvv$1@news.tpi.pl>:
>Czy zaistniala sytuacje mozna potraktowac jak inwestycje w obce srodki
>trwale i zastosowac indywidualna stawke amortyzacji art 22j pkt 4 ust. 1
>- ustawa opdoof, w wysokosci 10% ???
>
Ciekawe pytanie. Niestety nie znam odpowiedzi.
Podsunę Ci inne rozwiązanie: napisz do właściwego urzędu skarbowego podanie
i poproś tenże urząd o wyjaśnienie wątpliwości podatkowej. To jest
korzystne bo:
a) kosztuje tylko 5 zł (znaki opłaty skarb.)
b) m.in. od tego są urzędnicy
c) jeśli dostaniesz decyzję, wówczas urząd skarbowy jest nią związany i nie
może zmienić zdania d)
d) co urząd to obyczaj (np. w Łodzi jedne urzędy tweirdzą tak, inne
zupełnie odwrotnie), więc upewnisz się
Musisz tylko odaleźć przepis Ordynacji Podatkowej (nie mam przy sobie
tekstu) i w podaniu napisać, że chodzi o wyjaśnienie w trybie art. xxx
Ordynacji. Nadto muszisz napisać swoją opinię w tym względzie i krótko ją
uzasadnić. To ostatnie nie ma znaczenia dla urzędu, a jednak niezachowanie
tej procedury może skutkować odrzuceniem prośby (urzędnikom się nie chce
pisać i jak nadarzy się okazja to odrzucają takie podanie ...).
Pozdrawiam
PS. Napisz na grupę co odpisali. Jesteśmy ciekawi interpetacji urzędu.
--
Przed odpowiedzia skasuj "TNIJ.TO."
Before reply cut "TNIJ.TO."
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.