eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSłowne dziwolągi w języku prawnym. › Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
    ews2.glorb.com!postnews.google.com!q2g2000vbr.googlegroups.com!not-for-mail
    From: e...@g...com
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.hum.polszczyzna
    Subject: Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
    Date: Sat, 30 May 2009 09:31:03 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 18
    Message-ID: <e...@q...googlegroups.com>
    References: <9...@x...googlegroups.com>
    <k...@c...fuw.edu.pl>
    <6...@g...googlegroups.com>
    <gvmipl$4u3$2@inews.gazeta.pl>
    <5...@z...googlegroups.com>
    <gvoabh$1e4$2@inews.gazeta.pl>
    <5...@v...googlegroups.com>
    <2...@p...place.you.dont.want.to.be>
    NNTP-Posting-Host: 92.15.28.47
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1243701063 21377 127.0.0.1 (30 May 2009 16:31:03 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sat, 30 May 2009 16:31:03 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: q2g2000vbr.googlegroups.com; posting-host=92.15.28.47;
    posting-account=UICyJgoAAAC1raZYwzbZIbwIP7MvAP1z
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.10)
    Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590754 pl.hum.polszczyzna:115770
    [ ukryj nagłówki ]

    On 30 Maj, 14:23, Mirosław Zalewski <miniopl@CUT_THIS.gmail.com>
    wrote:
    > maj roku pamiętnego 2009, prawdopodobnie 30. Wielka mądrość na
    > czytelników pl.soc.prawo,pl.hum.polszczyzna spłynęła, gdy tako rzekł(a)
    > e...@g...com:
    >
    > > Ale w jakim celu utrzymywac w ustawie slowo, ktorego poza nia
    > > praktycznie nikt nie uzywa i jest w powszechnym uzyciu jego inny
    > > rownie jednoznaczny odpowiednik?
    >
    > Skoro ten odpowiednik jest *równie jednoznaczny* to po co cokolwiek
    > zmieniać? Po zmianie i tak wszyscy będą rozumieli tak samo jak
    > teraz, więc po co marnotrawić siły i zasoby na coś, co nie przyniesie
    > żadnych efektów?

    Juz bylo wyjasniane po co.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1