-
Data: 2007-02-03 13:48:57
Temat: Re: Skladanie zeznan w Sadzie
Od: "T" <t...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Johnson napisał(a):
> > Dowie się jak przyjdzie zajęcie komornicze babci na karę grzywny
> > wymierzoną przez sąd.
>
> a podstawy do wymierzenia tej kary tak mocne...
> (tak, wiem)
Nie robilabym z tego zagadnienia. Nawet jezeli babci wymierza kare, co nie jest
przeciez oczywiste (art. 285 kpk - kara taka jest jednak fakultatywna). to
zawsze mozna sie usprawiedliwic i w ten sposob - doprowadzic do uchylenia tej
kary na podstawie 286 kpk.
Sa wiec dwie mozliwosci:
- zwrocic sie do sadu rozpoznajacego sprawe o przesluchanie na podstawie 396
par. 2 kpk przez sedziego wyznaczonego w sadzie miejsca zamieszkania (ew.
pobytu) babci z podaniem wszystkich okoplicznosci uzasadniajacych niemoznosc
stawienia sie na przesluchaniu w sadzie prowadzacym postepowanie (najlepiej wraz
z zalaczona dokumentacja stwierdzajaca chorobe/kalectwo itp) ze wskazaniem
rowniez, ze babcia, ze wzgledu na wiek i uposledzenie sluchu (ewentualnie inne
okolicznosci, np. demencja itp) nie posiada zadnych informacji w sprawie.
- nie robic nic i podjac ewentualne dzialania dopiero na wypadek wlasnie
nalozenia kary za niestawiennictwo (o ile do tego dojdzie). Tu jednak trzeba
uwazac, bo:
- - - na usprawiedliwienie swiadek ma tydzien od momentu doreczenia mu
postanowienia o nalozeniu kary. Jezeli babcia - ze wzgledu na to, ze przebywa
poza miejscem zamieszkania, nie odbierze tego postanowienia, to wraz z uplywem
terminu do jego odebrania (14 dni - art. 133 kpk) sytuacja bedzie taka sama,
jakby babcia pismo odebrala i ten tygodniowy termin rozpocznie bieg. Trzeba o
tym pamietac, zeby nie uchybic temu terminowi, bo po co sie bawic z wnioskami o
przywrocenie terminu.
- - - w takim wypadku zawsze istnieje pewne ryzyko, ze kara - mimo
usprawiedliwienia nie zostanie uchylona. w art. 286 kpk mowa jest bowiem o
"dostatecznym" usprawiedliwieniu i ze kare "nalezy" uchylic, a w konsekwencji
istnieje takie minimalne ryzyko. Choc musze powiedziec, ze gdyby sie tak
zdarzylo to bylabym po prostu wstrzasnieta :-/
Tunia
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.07 19:16 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
Najnowsze wątki
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?