A co w przypadku, kiedy prokurator mając możliwość zweryfikowania
prawdomówności świadka (chociazby po przez okazanie tablicy czy przez
lustro weneckie), i mając świadomość, że najprawdopodobniej świadek kłamie
nie korzysta z posiadanych w swoich rękach narzędzi? To jest szczególnie
szkodliwe
działanie - czyż nie? Zdaje się w zapisach praw człowieka (kolega szuka
art.)
jest wyraźnie napisane, iż świadome działanie urzędu (prokuratora w tym
przypadku)
na niekorzyść obywatela jest szczególnie ciężkim nadużyciem władzy/prawa.

Tenże świadek zeznał, że mnie zna, ze mną planował, spotykał się etc.
Na podstawie jego zeznań wtrącono mnie do aresztu, po czym Sąd I Instancji
po godzinnym przesłuchaniu całkowicie uznał go niewiarygodnym przyczym
uznał mnie za winnego, przylał mi 6 lat!!!!!! i wypuścił do domu!!
(niech się apelacja męczy) apelacja jak zobaczyła materiał to bez żadnych
zbędnych ceregieli uniewinniła mnie.
Natomiast ja od 2 lat mam szarpane nerwy, interesy legły w gruzach etc.
chetnie wyciągnąłbym 20 mln euro bezpośrednio z prokuratury i nie po to
aby się wzbogacić - chrzanie to, uznałem śpiew ptaków i szum morza za
wystarczający skarb - ale po to aby cholerne drętwiaki co to uważają się
za bogów, miały nauczkę i aby więcej nie zamykały niewinnych niczemu
obywateli.

pzs