-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ews.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-fo
r-mail
From: "lablador" <l...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sad pracy a ksh-kompromitacja
Date: Tue, 28 Oct 2003 22:02:47 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 62
Message-ID: <bnmljt$7ml$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bnkcb2$g13$1@nemesis.news.tpi.pl> <bnlh9f$pam$5@atlantis.news.tpi.pl>
<bnm28i$p19$1@nemesis.news.tpi.pl> <bnmav6$2if$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb135.stary-sacz.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1067375083 7893 80.49.104.135 (28 Oct 2003 21:04:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Oct 2003 21:04:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:172744
[ ukryj nagłówki ]
> He he - no ale o czym tu dyskutować merytorycznie? Nie sądzisz chyba, że
> znajdzie się ktoś, kto poprze stanowisko sądu? Ja lubie zazwyczaj grac
rolę
> advocatus diaboli, ale to juz jest o jeden most za daleko, nawet jak na
mnie
> :-)))
:)
Skomplikuje bardziej. Kolejna rozprawa p-ko temu samemu pozwanemu, powod
jest inny. Orzeka sad w innym skladzie. Ten sam wniosek pelnomocnika
pozwanego. Powod przedklada umowe spolki wraz z kolejnymi zmianami i
argementuje niedopuszczalnoscia stosowania przepisow o reprezentacji
lacznej. Pozwany przyznaje ze zarzad jest jednoosobowy i ze umowa dopuszcza
taki jego sklad. Ale przedklada aktualny odpis z rejestru w ktorym zarzad
figuruje jako 2 osobowy i laczna reprezentacja, po czym powoluje sie na
domniemanie zgodnosci wpisu ze stanem faktycznym. Sad po 20 min przerwie
stwierdza, ze musi DAC WIARE ODPISOWI Z KRS! Argementuje ze umowa mogla ulec
zmianie i mogl do niej zostac wprowadzony zapis o reprezentacji lacznej. Po
czym zobowiazuje pozwanego do dokonania zmian w krsie pod rygorem zwrocenia
sie do sadu rejestrowego o zastosowanie srodkow dyscyplinujacych. Wyznacza
pozwanemu termin (art 70kpc) i oswiadcza ze jesli w tym terminie zmiany nie
zostana ujawnione w krsie bedzie zmuszony zawiesic postepowanie.
Wytlumaczcie mi bo nie rozumiem postepowania sadu.
1. Skoro pozwany i powod wiedza o zmianach w zarzadzie i zgodnie oswiadczaja
ze zarzad jest jednoosobowy to przeciez brak dobrej wiary wylacza
powolywanie sie na domniemanie prawdziwosci wpisow,
2. Nawet jesli wprowadzono by zmiany do umowy spolki i postanowiono o
lacznej reprezentacji przy pozostawieniu zapisu o skaladzie zarzadu od 1 do
kilku osob, to w sytuacji gdy zarzad jest jednoosobowy to ograniczenie
byloby bezskuteczne w stosunku do jednoosobowego zarzadcy.
3.Co w takim przypadku z deklaratywnym charakterem wpisu do krs. Wygasniecie
mandatu czlonka zarzadu nie nastepuje z chwila ujawnienia tego w rejestrze a
z chwila rezygnacji (wypowiedzenia zlecenia )
4. Tylko glupi pozwany wnosil by o zmiane wpisu w rejestrze po takim
oswiadczeniu sadu co do zawieszenia postepowania.
Mysle ze gdyby wydzial cywilny rozpoznawal sprawe, wygladaloby to inaczej. A
moze to ja jestem w bledzie?
> Najbardziej zabawne jest uznanie pełnomcnika za prawidłowo ustanowionego a
> potem rozważanie, czy zarząd jest uprawniony do reprezentacji :-))))
Tez mi sie to podoba.
> A quasi loozak co ci przeszkadza? jak widać chłopak sobie radzi -
> doprowadził do odroczenia w sytuacji beznadziejnej :-)))).
Nie kwestionuje skutecznosci i szczescia co do skladu sadu :)))
Tyle ze jego "loozakowatosc" mocno mnie zaskoczyla. Kiedy uslyuszal na
korytarzu rozmowe strony powodowej, ze w takiej sytuacji pozostaje wniosek o
kuratora procesowego a na przyszlosc takze i materialnoprawnego, odniosl sie
do niej wulgarnie (nie zacytuje) i zaczal cos tam o nie znajomosci kpc
wykrzykiwac. Osobiscie nie rusza mnie ze komus sloma z butow wystaje ale
r.pr powinien cos soba prezentowac. Takie zachowanie kwalifikuje sie do
postepowania dyscyplinarnego. Gdzie te czasy kiedy prawnicy praktycy swoim
wizerunkiem budzili podziw i szacunek? Ech.
Dan.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.10.03 22:28 ben
- 28.10.03 23:19 Marcin Olender
- 28.10.03 23:53 Marcin Olender
- 29.10.03 07:08 lablador
- 29.10.03 07:59 Catbert
- 30.10.03 16:02 Marcin Olender
- 30.10.03 17:25 Catbert
- 30.10.03 21:30 lablador
- 31.10.03 13:23 Marcin Olender
- 31.10.03 20:19 lablador
- 01.11.03 22:09 Marcin Olender
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia