-
Date: Sun, 14 Nov 2010 13:29:41 +0100
From: BAREK <b...@p...pl>
Reply-To: b...@p...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.6
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sad i spadek
References: <ibmbmm$egq$1@inews.gazeta.pl>
<4cdeef7c$0$21001$65785112@news.neostrada.pl>
<ibmuk3$gb9$1@inews.gazeta.pl> <ibmusm$h8a$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <ibmusm$h8a$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 101113-1, 2010-11-13), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 212.85.112.42
Message-ID: <4cdfd656$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1289737814 212.85.112.42 (14 Nov 2010 13:30:14 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 25
X-Authenticated-User: skowronki
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:658929
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-11-13 22:03, Dysiek pisze:
>> Przeczytalem, ale na jakiej podstawie ktos moze zazadac ograniczenia
>> udzialu w spadku? Rozumiem niegodnosc dziedziczenia, ale poza tym?
>
> Czy na podstawie art 682 kpc sad moze np dac wieksza czesc spadku
> niedniejszemu spadkobiercy?
>
> Art. 682: Wsp?spadkobiercy powinni poda? s?dowi sw?j wiek, zaw?d, stan
> rodzinny oraz dane co do swych zarobk?w i maj?tku, a tak?e zarobk?w i
> maj?tku ma??onka, wyja?ni?, w jaki spos?b korzystali ze spadku dotychczas,
> jak r?wnie? poda? inne okoliczno?ci, kt?re mog? mie? wp?yw na
> rozstrzygni?cie, co ka?dy ze wsp?spadkobierc?w ma otrzyma? ze spadku.
>
> Pozdrawiam
> Dysiek
>
>
Czy ten przepis nie ma bardziej służyć, przy podziale spadku do podziału
sensownego w znaczeniu użyteczności dla spadkobierców raczej?
Np. jak w spadku jest pole i dom, to pole bardziej się przyda rolnikowi,
a dom temu, kto takowego nie ma. Jednak co do wartości jeśli dwie osoby
mają dziedziczyć po 50% to jeśli pole jest warte 65% a dom 35% to ten
kto weźmie pole powinien te 15% dopłacić temu komu przypadnie dom?
barek :-)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
Najnowsze wątki
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?