eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSTAŁO SIĘ Będę się sądził z bankiem o franki › Re: STAŁO SIĘ Będę się sądził z bankiem o franki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: STAŁO SIĘ Będę się sądził z bankiem o franki
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5f2a4664$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f2a7a93$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f2aa723$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f2ab4ab$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f2abb69$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f2adf84$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    From: z <...@...pl>
    Date: Wed, 5 Aug 2020 19:17:34 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.11.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5f2adf84$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 61
    Message-ID: <5f2ae9b0$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.73.1.187
    X-Trace: 1596647856 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17343 89.73.1.187:5215
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2847
    X-Received-Body-CRC: 856330471
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:800347
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2020-08-05 o 18:34, J.F. pisze:
    > Użytkownik "z"  napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:5f2abb69$0$17346$6...@n...neostrad
    a.pl...
    >> Ciekawe...
    >> Ale ja nie o tym.
    >> Są tacy co oprócz wynagrodzenia za czynności żądają procentu od KWOTY
    >> KREDYTU a nie od wygranej (mojego zysku)
    >
    >> Tłumaczenie dość mętne bo w stylu "tylko w taki sposób można jasno
    >> ustalić TĄ WARTOŚĆ"
    >
    > Skoro zamierzasz sie z bankiem sądzić na podstawie niemoznosci ustalenia
    > zobowiazania, to zrozumiale, ze adwokat nie chce wpasc w te sama pulapke
    > :-)
    >
    > A ten "twoj zysk" to jak zamierzales ustalic ? :-)

    Nie musi być dokładnie.

    Można porównać kwotę do zapłaty bez wyroku i z wyrokiem.

    Pewna kancelaria stworzyła nawet kalkulator z obliczeniami jak przez
    ostatnie 12 lat płaciłem.
    musieli podać kursy na każdy miesiąc...

    Tutaj można przyjąć obecny kurs.

    TRUDNE?

    Przypominam że ta kancelaria podała dokładne stawki za I i II instancję,
    za stawiennictwo za...

    Ten procent to dodatkowy a nie jedyny jej zysk.

    Ale oni chcą od KWOTY KREDYTU.

    Dlaczego nie od mojego stanu majątkowego? ;-)


    >
    > A propos - kredyt maly, to procent duzy, bo przy malym kredycie i duzym
    > adwokat sie musi tyle samo narobic  :-)

    No właśnie. Dlaczego chcą jeszcze procent ;-)

    Albo stawka godzinowa czy za usługę albo motywacyjny zapis o procencie z
    "wygranej"

    Chcą zjeść ciastko i mieć ciastko? ;-)

    ba ze przy malym bank pojdzie na ugode, a przy duzym bedzie
    > przeciagal sprawe.

    A to już wróżenie z fusów

    Chociaż 90% wyroków w ostatnim czasie jest na korzyść frankowiczów.

    Liczę na wzrost konkurencji i spadek cen ;-)



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1