Re: SPADEK PROBLEM .. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!nnrpd
From: "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SPADEK PROBLEM ..
Date: Sun, 17 Feb 2002 10:03:49 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0202171002430.1287-100000@localhost>
References: <a4l8oo$ee5$1@news.tpi.pl> <a4monk$qai$1@news.tpi.pl>
Reply-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Host: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: news.tpi.pl 1013936617 17521 213.76.221.4 (17 Feb 2002 09:03:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Feb 2002 09:03:37 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <a4monk$qai$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-X-Sender: naskrent@localhost
X-Original-Path: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl!naskrent
X-RSSSF: http://www.rsssf.com/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:84362
[ ukryj nagłówki ]

On Sun, 17 Feb 2002, Marta Wieszczycka wrote:

> Ustawowo spadkobierca zostaje zona aktualna. Poprzednia, bo rozumiem, ze o
> to chodzi, nie ma zadnych praw do spadku, chyba ze zmarly zapisal jej cos w
> testamencie.

A chyba art. 940 ust. 1 KC a contrario coś innego stanowi... czy może
słowo "małżonek" rozumieć jako "ostatnia osoba z którą spadkodawca był w
związku małżeńskim" ?

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
"We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
We're English, and the English are best at everything." [W. Golding, LotF]