-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "rolek" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SPADEK PROBLEM ..
Date: Sat, 16 Feb 2002 22:45:47 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 95
Message-ID: <a4mvke$42b$2@news.tpi.pl>
References: <a4l8oo$ee5$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0202161338370.1285-100000@localhost>
NNTP-Posting-Host: py39.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1013907919 4171 217.99.8.39 (17 Feb 2002 01:05:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Feb 2002 01:05:19 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:84356
[ ukryj nagłówki ]Witam
zakładam ze książeczka jest wystawiona TYLKO na męża a żona jest jedynie
pełnomocnikiem, bo jeśli byłaby na obu małżonków to rozwiazanie jest troszke
inne
Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0202161338370.1285-100000@localho
st...
> On Thu, 14 Feb 2002, ... wrote:
>
> > co grozi za wybranie pieniedzy z książeczki PKO po śmierci małżonka
przez
> > żonę która była upoważniona do pobierania pieniedzy z książeczki męża ?
>
> Konieczność zwrócenia nadwyżki ponad udział spadkowy pozostałym
> spadkobiercom, oczywiście dopiero po stwierdzeniu nabycia spadku - czyli
> jak przy bezpodstawnym wzbogaceniu.
Prawda, tylko ci spadkobiercy musza się o tym dowiedzieć a to już nie jest
takie pewne
Szkoda ze nie jest Pani (a może jest) upoważniona do wypłaty (w prawdzie w
ograniczonej wysokości ale zawsze cos) po śmierci właściciela rachunku, tzw.
dyspozycja na wypadek śmierci
ale nie dotyczy ona tzw. rachunków wspólnych ale Pani to chyba nie
dotyczy bo pisze Pani o pełnomocnictwie (upoważnieniu)
tu niżej załączam odpowiedni artykuł prawa bankowego:
Art. 57. 1. W razie śmierci posiadacza rachunków oszczędnościowych, bank
jest obowiązany wypłacić z tych rachunków:
1)kwotę wydatkowaną na koszty pogrzebu posiadacza rachunku - osobie, która
przedstawi rachunki stwierdzające wysokość poniesionych przez nią wydatków -
w wysokości nie przekraczającej kosztów urządzenia pogrzebu zgodnie ze
zwyczajami przyjętymi w danym środowisku,
2)kwotę nie wyższą niż przypadające na ostatni miesiąc przed śmiercią
posiadacza rachunku dwudziestokrotne przeciętne miesięczne wynagrodzenie w
sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku, ogłaszane przez Prezesa
Głównego Urzędu Statystycznego, nie przekraczającą jednak wysokości środków
na rachunku - osobie, którą posiadacz rachunku wskazał w umowie.
2. Przepis ust. 1 nie dotyczy rachunków, o których mowa w art. 52.
3. Kwoty, o których mowa w ust. 1, nie wchodzą do spadku po posiadaczu
rachunku.
środki zgromadzone na rachunku wchodzą w skład masy spadkowej, która będzie
dzielona w następujący sposób: po równo pomiędzy dziećmi a żona, z tym ze
żona musi otrzymać min 1/4 całości masy
była żona nie jest w ogóle brana pod uwagę
gdyby faktycznie wyszła na jaw ta wyplata środków po śmierci męża to
zaliczona by została ona na udział spadkowy żony a nadwyzka do zwrotu
moja rada: siedzieć cicho z ta wyplata i czekać na rozwój wypadków, w
najgorszym razie razie bedzie trzeba sie tymi pieniedzmi podzielic z innymi
spadkobiercami lecz jest to malo prawdopodobne
>
> > ile procent z tej ksiazeczki przypada w przypadku zmarlego ojca -
dzieciom ,
> > i jego drugiej zonie , i na jakiej zasadzie one powinny zostac wyplacone
> > przez pko ?
>
> AFAIK, jeśli prawo bankowe i regulamin PKO nie przewidują inaczej [1], a
> wkład na książeczce stanowi majątek odrębny zmarłego - małżonek i zstępni
> dziedziczą go w częściach równych, tyle że małżonek nie mniej niż 1/4.
>
A to powyzsze jest bardzo ciekawe........... moglbys rozwinac ta mysl ?
szczegolnie to o regulaminie PKO
> [1] jeśli przepisy szczególne stanowią że środki na rachunku nie wchodzą w
> skład spadku, ich dziedziczenie odbywa się w inny sposób i w innym kręgu
> osób niż stanowi KC, w szczególności nie są wymieniane w PSNS i nie
> stanowią przedmiotu sądowego działu spadku.
>
> --
> Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
> "We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
> We're English, and the English are best at everything." [W. Golding,
LotF]
>
Pozdrawiam
Rolek
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.02 09:03 Gwidon S. Naskrent
- 17.02.02 19:09 rolek
- 18.02.02 15:33 Boguslaw Szostak
- 18.02.02 18:46 rolek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia