Re: SĄD ZGUBIŁ AKTA - CO ROBIĆ ? 178 PAR 2 KK - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SĄD ZGUBIŁ AKTA - CO ROBIĆ ? 178 PAR 2 KK
Date: Mon, 19 Jul 2004 17:39:16 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 11
Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
Message-ID: <cdgpo0$p7t$1@news.onet.pl>
References: <cd8kpv$j6f$1@atlantis.news.tpi.pl> <cd96eh$v0v$1@fargo.cgs.pl>
<cdfvd9$p78$1@atlantis.news.tpi.pl> <cdgnam$6cc$1@fargo.cgs.pl>
<cdgoof$3jk$1@nemesis.news.tpi.pl> <cdgp4d$o2m$1@news.onet.pl>
<cdgpff$4v4$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1090251328 25853 81.210.16.254 (19 Jul 2004 15:35:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Jul 2004 15:35:28 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <cdgpff$4v4$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:227688
[ ukryj nagłówki ]

Stasio Podróżnik wrote:
> Czyli dobrowolnie, bez "podstawy" dla WK , z żądaniem pokwitowania
> przyjęcia ...

Art.29§3 kw jako podstawa zaliczenia nie wystarczy? Zakaz biegnie co do
zasady od chwili uprawomocnienia się wyroku. Nawet jeśli sąd nakłada
obowiązek zwrotu dokumentu, to zakaz biegnie od chwili wykonania
obowiązku nałożonego przecież w wyroku, a nie w piśmie z WK.

KG